La cumbre del Grupo de los 20 (G20) en Roma, Italia, concluyó el domingo con un compromiso sobre el cambio climático. El comunicado final incluía el compromiso de "acelerar las acciones hacia la implementación plena y efectiva del Acuerdo de París", pero no llegó a establecer objetivos específicos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Algunos países, como Estados Unidos y la Unión Europea, habían presionado para lograr objetivos más ambiciosos, mientras que otros, como China y la India, se resistían a asumir compromisos específicos. El lenguaje de compromiso fue visto como una victoria para aquellos países que querían evitar asumir nuevas obligaciones.
Sin embargo, la falta de objetivos específicos ha sido criticada por grupos ambientalistas y algunos líderes mundiales, quienes argumentan que envía una señal equivocada en un momento en que se necesitan acciones urgentes para abordar el cambio climático.
¿Cuál fue el compromiso?
El comunicado final de la cumbre del G20 incluyó el compromiso de "acelerar las acciones hacia la implementación plena y efectiva del Acuerdo de París", que es un acuerdo histórico que apunta a limitar el calentamiento global a 2 grados Celsius.
Sin embargo, el comunicado no incluía ningún objetivo específico para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. En cambio, afirmó que los países "se esforzarían por limitar el calentamiento global a 1,5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales, como se establece en el Acuerdo de París".
¿Por qué hubo un compromiso?
Hay varias razones por las que se llegó a un compromiso sobre el cambio climático en la cumbre del G20.
* Opiniones diferentes sobre el cambio climático: Algunos países, como Estados Unidos y la Unión Europea, creen que el cambio climático es una amenaza grave que debe abordarse con urgencia. Otros países, como China y la India, están menos convencidos de la necesidad de tomar medidas inmediatas.
* Preocupaciones económicas: Algunos países están preocupados por los posibles costos económicos de tomar medidas sobre el cambio climático. Argumentan que podría provocar pérdidas de empleo y aumento de los precios de la energía.
* Consideraciones políticas: Algunos países se muestran reacios a asumir compromisos sobre el cambio climático que podrían resultar impopulares entre sus votantes.
¿Cuáles son las implicaciones del compromiso?
La falta de objetivos específicos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en el comunicado del G20 ha sido criticada por grupos ambientalistas y algunos líderes mundiales. Sostienen que envía una señal equivocada en un momento en que se necesitan medidas urgentes para abordar el cambio climático.
Sin embargo, el compromiso también refleja la realidad de que no hay consenso sobre la mejor manera de abordar el cambio climático. Es una cuestión compleja con una amplia gama de impactos potenciales, y no existe una manera fácil de equilibrar la necesidad de proteger el medio ambiente con la necesidad de mantener el crecimiento económico.
El compromiso alcanzado en la cumbre del G20 es un reflejo de estas prioridades en competencia. Es un paso en la dirección correcta, pero es necesario hacer más para abordar la amenaza urgente del cambio climático.
