Casi la mitad de los daneses nunca han oído hablar de la mayor fuente de energía renovable de Dinamarca. El hallazgo, informado en un estudio de la Universidad de Copenhague, es el primero en explorar las actitudes danesas hacia la biomasa leñosa como fuente de energía. Según los investigadores detrás del estudio, esta falta de conciencia debe ser abordada por los políticos y los responsables de la toma de decisiones.

La biomasa leñosa representa el 48% del suministro total de energía renovable de Dinamarca, lo que la convierte en la mayor fuente de energía renovable del país con diferencia. Y por ahora, parece que las plantas combinadas de calor y electricidad (CHP, por sus siglas en inglés) danesas utilizarán biomasa durante muchos años.

Aun así, casi la mitad de los daneses nunca han oído hablar de la biomasa leñosa como fuente de energía, según el primer estudio de este tipo realizado por investigadores de la Universidad de Copenhague.

La biomasa se ha convertido en un tema de debate en los últimos años, pero principalmente entre políticos, investigadores, ONG y sectores de la energía y la silvicultura. Algunos lo ven como una buena alternativa a los combustibles fósiles, al menos como una solución provisional durante la transición verde. Otros argumentan que la biomasa leñosa es insostenible, incluso cuando la biomasa se considera CO₂ neutral, principalmente debido al CO₂ emisiones cuando se quema, sino también por los posibles impactos negativos sobre la biodiversidad y porque la mayor parte de la biomasa se importa.

"Queríamos averiguar qué piensa el público danés sobre la biomasa leñosa para la energía porque no vemos personas involucradas en el debate existente y porque nunca se ha estudiado su percepción. Para nuestra sorpresa, el 45 % de todos los participantes nunca había oído hablar de biomasa leñosa antes de nuestro estudio", dice Paula Ugarte Lucas, autora principal del estudio y Ph.D. estudiante del Departamento de Economía de Alimentos y Recursos.

Los daneses se preocupan por la sostenibilidad, pero están indecisos sobre la biomasa

El estudio, publicado en la revista Renewable Energy , también muestra que el 45 % de los daneses está indeciso sobre si la biomasa leñosa debe utilizarse como sustituto de la energía basada en combustibles fósiles. Esto contrasta con estudios europeos y americanos que muestran un claro apoyo al uso de biomasa leñosa. Para los participantes, la razón principal de esta inconsistencia es que carecen de los conocimientos suficientes para formarse una opinión.

"Es un tema complejo con mucho desacuerdo, incluso entre aquellos que lo conocen. Por lo tanto, no es sorprendente que al público le cueste tomar una postura. Sin embargo, es problemático que tantos daneses no hayan oído hablar de una energía". fuente que se ha utilizado durante décadas y en la que se basa gran parte de la transición verde de Dinamarca", dice Paula Ugarte Lucas.

El estudio también informa que los daneses están profundamente preocupados por la sostenibilidad y el clima. El 78% de los participantes informaron que están preocupados por el cambio climático en un grado moderado, alto o extremo, y que priorizan las preocupaciones climáticas y ambientales sobre el crecimiento económico. Además, la mayoría de los participantes está de acuerdo con los argumentos de que la biomasa solo debe usarse si se hace de manera sostenible y sin impactos negativos en los bosques y la biodiversidad.

"Las cifras del estudio son interesantes en sí mismas. Incitan a los tomadores de decisiones y al sector energético a considerar:¿Deberíamos preocuparnos? ¿Necesitamos involucrar al público con este tema? ¿No sería antidemocrático hacerlo? Es importante señalar que las consideraciones sobre la sostenibilidad parecen desempeñar un papel importante para el público, aunque muchas personas no saben qué es la biomasa", dice el profesor asociado y coautor Christian Gamborg del Departamento de Economía de Alimentos y Recursos.

Como tal, cree que sería útil que el debate pasara un poco más a la esfera pública, pero que la solución probablemente no sea simplemente bombardear a la gente con información. Los resultados también indican que existe una necesidad obvia de endurecer aún más los requisitos de sostenibilidad.

"Es una señal para los políticos y otros tomadores de decisiones. Si queremos hacer girar algunas perillas en la fase de transición verde y queremos el apoyo popular, aquí hay algunas pistas sobre qué consideraciones el público piensa que son importantes:biodiversidad y sostenibilidad. Entonces , puede adaptar su política a esto minimizando los costos climáticos y ambientales de la biomasa, por ejemplo, en relación con el lugar de donde se importan los pellets de madera", concluye Christian Gamborg. + Explora más

Mezclar materiales podría conducir a mejores biocombustibles