Con la introducción de nuevos controles de exportación en software de inteligencia artificial la semana pasada, la Casa Blanca hizo un llamamiento a los legisladores, negocios y aliados europeos para evitar el exceso de regulación de la inteligencia artificial. También mantuvo su negativa a participar en un proyecto propuesto por las principales economías del Grupo de los Siete, que busca establecer principios y regulaciones compartidos sobre inteligencia artificial, mientras Estados Unidos se prepara para asumir la presidencia de la organización este año.

Estados Unidos ha rechazado trabajar con otras naciones del G-7 en el proyecto, conocida como Global Partnership on Artificial Intelligence, manteniendo que el plan sería demasiado restrictivo.

Kay Mathiesen, un profesor asociado en Northeastern que se centra en la información y la ética y la justicia informática, sostiene que la negativa de Estados Unidos a cooperar con otras naciones en un plan unido podría volver a perjudicar a sus residentes.

Los defensores del plan dicen que ayudaría a los líderes gubernamentales a mantenerse informados sobre el desarrollo de la tecnología. El proyecto, ellos dicen, también podría ayudar a generar consenso entre la comunidad internacional sobre la limitación de ciertos usos de la inteligencia artificial, especialmente en los casos en los que se comprueba que está controlando a los ciudadanos o violando su privacidad y autonomía.

Líderes estadounidenses, incluida la directora adjunta de tecnología Lynne Parker, contrarrestar que la propuesta parece demasiado burocrática y podría obstaculizar el desarrollo de la inteligencia artificial en las empresas de tecnología de EE. UU.

Pero Mathiesen dice que muchas empresas ya están a la vanguardia al considerar o implementar mecanismos de supervisión para guiar el desarrollo ético de sus productos. Ella dice que es importante controlar los efectos potencialmente dañinos de la inteligencia artificial para garantizar que los beneficios de la tecnología no se vean anulados por el costo.

"La idea de que no deberíamos regular en absoluto o ni siquiera pensar en esto, porque tal vez entonces podríamos limitarnos, Creo que es una visión bastante simplista "dice Mathiesen, profesor de filosofía que estudia filosofía política y ética. "No es que el G-7 vaya a tener el poder de imponer de repente regulaciones a la industria estadounidense. Entonces, ese argumento es que simplemente al unirse a este [grupo] y comenzar a pensar en estas cosas, e investigue sobre esto, y desarrollar recomendaciones [políticas], que eso por sí solo nos va a retrasar en inteligencia artificial no tiene mucha agua ".

Mathiesen sugiere que no trabajar con otros países para abordar los problemas de privacidad derivados de la difusión descontrolada de productos de inteligencia artificial, como el reconocimiento facial, podría resultar en una reacción violenta de los consumidores. y por lo tanto ralentizar el desarrollo de la inteligencia artificial en los EE. UU.

"La tecnología avanza increíblemente rápido y queremos asegurarnos de que estamos pensando en el futuro, y estamos construyendo al principio protecciones para los consumidores antes de que salgan estas cosas y es demasiado tarde y tenemos que tratar de solucionar problemas que podríamos haber prevenido. " ella dice.

El plan de la Alianza Global sobre Inteligencia Artificial, que se introdujo en diciembre de 2018, es garantizar que los proyectos de inteligencia artificial se diseñen de manera responsable y transparente, de una manera que priorice los valores humanos, como la privacidad. La iniciativa recibió un gran impulso de Canadá, que ocupaba la presidencia rotatoria del G-7 en ese momento, y fue mantenido vivo por Francia al año siguiente. Estados Unidos asumirá la presidencia de la organización este año.

Además de Canadá y Francia, los otros países del G-7, incluida Alemania, Italia, Japón, y el Reino Unido, están de acuerdo con el proyecto. La Unión Europea, India, y Nueva Zelanda también han expresado interés. Mathiesen dice que, si bien comprende las preocupaciones de algunos funcionarios del gobierno de EE. UU. Sobre la competencia, es importante que EE. UU. sea un miembro participante en este esfuerzo, especialmente cuando la tecnología aún se encuentra en sus etapas iniciales.

"En cierto sentido, es mejor que EE. UU. haya aceptado al principio y esté en la mesa para presentar estos argumentos sobre cómo equilibramos las preocupaciones sobre cosas como la privacidad, seguridad, y posibles daños que podría producir la inteligencia artificial? ¿Cómo equilibramos eso con también querer permitir que las empresas y los inventores creen cosas nuevas con inteligencia artificial que puedan ser económica y socialmente beneficiosas? ”, Dice.

Mathiesen sugirió que no participar en estas conversaciones con la comunidad internacional en general podría dejar atrás a Estados Unidos.

"Creo que los ciudadanos estadounidenses van a sufrir por eso, al igual que lo hacen ahora con la falta de privacidad de los datos, " ella dice.

En conjunto con la empresa global de servicios profesionales Accenture, Los investigadores del Instituto de Ética de Northeastern elaboraron el año pasado un informe que proporcionó a las organizaciones un marco para la creación de comités de ética para ayudar a guiar el desarrollo de máquinas inteligentes.