La batalla legal multimillonaria entre Sean Rad, el cofundador y ex director ejecutivo de Tinder, y la empresa matriz IAC dieron un nuevo giro esta semana cuando IAC alegó en una nueva presentación judicial que Rad grabó en secreto múltiples conversaciones con los empleados de Tinder y sus supervisores, potencialmente violando la ley de California que requiere que ambas partes den su consentimiento para ser grabado.

"Estas grabaciones implican una impactante invasión de la privacidad y una falta fundamental de honestidad y ética empresarial, "Los abogados de IAC escribieron en la presentación del jueves.

Los abogados de Rad respondieron con una moción para desestimar el reclamo enmendado, argumentando que las grabaciones y transferencias de archivos no violaron los términos de su empleo, aunque algunos pueden haber violado la ley de California.

Los abogados de Rad también argumentaron que la premisa subyacente de la contrademanda:que IAC puede demandar por daños y perjuicios equivalentes a la cantidad de compensación en acciones que Rad recibió desde la fecha en que comenzó a grabar personas, porque IAC lo habría despedido si hubiera sabido lo que estaba haciendo, es defectuoso, y que la contrademanda equivale a una represalia.

"IAC y (la subsidiaria de la aplicación de citas) Match le están mostrando al mundo el costo de demandarlos:revisarán sus correos electrónicos personales, inventar mentiras presentar demandas frívolas y hacer todo lo posible para distraerse de los hechos reales, "Orin Snyder, el abogado que representa a Rad y sus coacusados, dijo en un comunicado. "Sean y sus colegas de Tinder no serán intimidados ni silenciados".

La continua avalancha de trajes y contra-trajes que rodean a la popular compañía de aplicaciones de citas, que tiene su sede en West Hollywood, comenzó en 2018, cuando Rad y varios ex ejecutivos de Tinder demandaron a IAC por $ 2 mil millones en daños, alegando que la empresa y Match Group (que también es propietaria de Hinge y OkCupid) deliberadamente infravaloraron la empresa en un esfuerzo por evitar pagar miles de millones en opciones sobre acciones al equipo original de Tinder.

En Enero, IAC, una sociedad de cartera dirigida por Barry Diller con una amplia cartera de propiedades digitales, presentó una contrademanda contra Rad y sus compañeros demandantes. argumentando que había copiado en secreto archivos de la empresa y otra información de propiedad en sus dispositivos personales mientras trabajaba en Tinder, y borró archivos de sus cuentas y dispositivos de trabajo. Esa contrademanda solicitó $ 250 millones en daños, que IAC dijo que equivalía a "la parte de la compensación de capital que Rad recibió, pero a la que no tenía derecho en virtud de su fechoría".

Las nuevas acusaciones del jueves llegaron en una actualización de esa contrademanda de IAC.

Según la presentación, el proceso de descubrimiento llevó al equipo de Rad a entregar una serie de grabaciones, que muestran que Rad había estado grabando en secreto "conversaciones comerciales delicadas" tanto con sus superiores como con sus colegas. La nueva presentación también elevó la cantidad de daños solicitados a $ 400 millones.

Los documentos describen grabaciones de conversaciones telefónicas entre Rad y su jefe inmediato en ese momento, el ex director ejecutivo de Match.com, Sam Yagan, así como una conversación grabada entre Rad y el entonces CEO de IAC, Greg Blatt, sin el conocimiento o consentimiento de Blatt.

La presentación afirma que Rad continuó grabando en secreto sus conversaciones con los empleados de Tinder incluso después de dejar la empresa. incluidas conversaciones con la ex vicepresidenta de marketing y comunicaciones de Tinder, Rosette Pambakian.

Pambakian está en el centro de una serie separada pero vinculada de disputas legales en curso que involucran a ex ejecutivos de Tinder. En una demanda presentada en agosto, alegó que Blatt la acosó y agredió en una fiesta de Navidad de la empresa celebrada en Beverly Hills en diciembre de 2016.

Pambakian fue originalmente parte de la demanda de Rad contra IAC por la valoración de opciones sobre acciones, pero se retiró después de descubrir que había firmado un acuerdo de arbitraje con la empresa. Para aumentar la complejidad de los múltiples trajes y contra trajes en curso, El caso separado de agresión sexual de Pambakian también alega que Blatt estaba protegido de una acción disciplinaria en parte porque era clave en el plan de la IAC para rebajar al equipo de Tinder.

Blatt, por su parte, demandó a Pambakian y Rad por difamación en octubre.

La actualización del jueves de la contrademanda de IAC contra Rad se produce pocas semanas después de que la corte de apelaciones del estado de Nueva York rechazara la moción de IAC para desestimar la demanda original de Rad contra la empresa. y dictaminó que la reclamación de $ 2 mil millones de Rad podría proceder a través de los tribunales. Está previsto que se celebre un juicio con jurado en 2020.

© 2019 Los Angeles Times
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.