El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, proporcionó solo algunos detalles adicionales sobre la criptomoneda propuesta por la compañía a un Comité de Servicios Financieros de la Cámara el 23 de octubre que, en general, no le gustó lo que escuchó.

Zuckerberg dijo que Facebook no continuaría con la propuesta de Libra hasta que haya satisfecho las preocupaciones de los reguladores. Ese compromiso y las duras críticas de los legisladores de ambos lados, el pasillo parece estrecharse, si no eliminar, el camino de la empresa hacia la aprobación, al menos para un proyecto tan ambicioso como lo es Libra.

"Francamente, No confío en eso "El representante republicano Anthony González de Ohio le dijo a Zuckerberg que Facebook era parte del proyecto, dando una idea del escepticismo del comité bipartidista sobre el proyecto Libra y Facebook en general. La compañía también ha sido ampliamente criticada por su uso de datos de clientes y su papel en la supuesta intromisión de Rusia en las elecciones de 2016.

La Comisión de Bolsa y Valores, la reserva Federal, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas y el Departamento del Tesoro se encuentran entre los reguladores que Facebook tendría que satisfacer. El Consejo de Supervisión de la Estabilidad Financiera, integrado por los jefes de esas agencias y otros reguladores financieros y presidido por el secretario de Hacienda, creó un grupo de trabajo en respuesta al anuncio de Libra. El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, dijo el día antes de que Zuckerberg testificara que las preguntas sobre Libra no han sido respondidas.

"Me he reunido varias veces con representantes de Facebook, "Mnuchin le dijo al Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes en una audiencia separada el 22 de octubre". Les dijimos que pensamos que su lanzamiento era prematuro, que no habían abordado cuestiones fundamentales en torno al blanqueo de capitales, Requisitos de la Ley de secreto bancario, y otros (problemas) ".

Libra, conocida como moneda estable, estaría respaldado por una canasta de dólares, euros y otras monedas tradicionales llamadas Reserva Libra, que sería supervisado por la Asociación Libra. Facebook ha establecido una subsidiaria, Calibra, que está desarrollando una aplicación de billetera digital para permitir que los consumidores usen Libra para transacciones.

Eso convierte a Libra en un procesador de pagos, Zuckerberg dijo:lo que significa que debería estar regulado como PayPal o Venmo. Pero, según se informa, la SEC está considerando si Libra operaría como un fondo cotizado en bolsa, y necesita seguir las regulaciones de los corredores de bolsa, o una seguridad, y requieren el registro de la SEC. Otros legisladores han sugerido que la Reserva Libra se parece a un banco y que la Asociación Libra parece un asesor de inversiones. Y el presidente de la Fed, Jerome Powell, ha sugerido que, a fuerza de su tamaño, Libra podría ser una institución financiera de importancia sistémica, con grandes reservas de capital.

Cualquiera de esas regulaciones agregaría fricción al intento de Libra de hacer transferencias de dinero tan rápidas y fáciles como los mensajes de texto.

"Tengo curiosidad por ver cuánto cambiará la estrategia del producto en función de lo que decidan los reguladores, "dijo Diego Zuluaga, analista de políticas en el Instituto Cato, preguntando si Libra aceptaría una designación ETF o, en cambio, vincularía la criptomoneda a una sola denominación en un intento de convencer a los reguladores de que no lo es.

A medida que los reguladores decidan, es probable que se den cuenta de la hostilidad en el Congreso y en la administración.

"El estado administrativo se inspira en los líderes políticos y el Congreso, "dijo David Beckworth, investigador senior en el Mercatus Center de la Universidad George Mason. "Eso es parte de hacer negocios en Estados Unidos. Hay un gran estado administrativo. Tienes que llegar a los reguladores, ahí es donde entran en juego las relaciones corporativas".

Beckworth lamentó lo que esto significa para Facebook. "Todo el dolor que Libra ha tenido ha sido exagerado, " él dijo.

Falta en el término medio, Zuckerberg buscó encontrar un término medio con los legisladores, por un lado, decirles que el proyecto procedería solo con la aprobación de EE. UU. y, por otro lado, decirles que la Asociación Libra que ejecutaría el proyecto era una tarea separada, entidad independiente con sede en Suiza.

El representante demócrata Juan C. Vargas de California no se lo tragaba, diciendo que la Asociación Libra "no existiría sin ti, eres el perro grande en esta pelea".

Los expertos en criptomonedas también se burlaron del argumento de que Libra podría continuar sin el apoyo de Facebook.

"No me lo creo. Es decir, en mi opinión, forma sobre sustancia, "dijo Felix Shipkevich, partner at Shipkevich Law and adjunct professor at Hofstra Law. "But for Facebook, there would be no Libra Association."

He said the idea originated with Facebook, the company is the only financial contributor, and would remain the largest participant, holding leverage over other companies and nonprofit groups because of unrelated corporate relationships, business opportunities and potential donations.

"If it's not Facebook, who would be at the helm of this project?" Shipkevich asked. "And who would essentially be in charge?"

Even if regulators decide Libra met their requirements, the project could be halted by Congress. Democrats on the Financial Services Committee are circulating five draft bills, three of which would likely derail Libra's development.

One, from Rep. Jesus "Chuy" Garcia of Illinois, would block social media platforms like Facebook from creating or operating digital assets that act like money, and prevent them from getting bank charters or partnering with licensed financial firms. One from Texas Rep. Sylvia R. Garcia, would label cryptocurrencies like Libra as securities, which are heavily regulated in a manner that would make their use as money impossible, and a third bill by Del. Michael F.Q. San Nicolas of Guam would block companies using stablecoins from trading on U.S. stock exchanges.

A measure from Rep. Bill Foster of Illinois and a companion to a bill introduced by Sens. Mark Warner, a Virginia Democrat, and Josh Hawley, a Missouri Republican, would require firms to disclose how they collect, protect, and monetize consumer data.

Zuckerberg found a few Republican defenders at his hearing, but most also criticized the Libra aspirations.

Even those who said they didn't want to stifle financial innovation, like ranking member Patrick T. McHenry, a North Carolina Republican, said the scrutiny was justified. Republican Rep. French Hill of Arkansas joined Foster in a letter urging the Fed to consider developing its own stablecoin and Republican Rep. Blaine Luetkemeyer of Missouri pressed Zuckerberg on the danger Libra posed to the dollar as the world's dominant currency. They expressed a conservative distrust of concentrated power over the financial system in the hands of a social media platform accused of silencing right-wing voices.

Democratic Rep. Madeleine Dean of Pennsylvania used Zuckerberg's own words at him. " "In a lot of ways, Facebook is more like a government than a traditional company, " " she quoted the CEO. "Given your history, why should Congress, regulators, and the public trust you to create what amounts to the world's largest bank—what really amounts to a shadow sovereign government?"

The nascent cryptocurrency industry has largely tried to distance itself from Libra. The Blockchain Association, un grupo comercial, has said its goal is to keep the rest of the developing sector from being swept up in Libra-focused attacks.

©2019 CQ-Roll Call, C ª., All Rights Reserved
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.