El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, se ha mantenido firme en una política que exime el discurso político y la publicidad de la verificación de datos.
Facebook fue objeto de nuevas críticas el martes por su enfoque de no intervención en el discurso político. mientras un grupo de empleados y legisladores estadounidenses pidieron a la red social que verificara los hechos de los políticos que difunden información errónea.
Una carta de los empleados instaba a la empresa a tomar medidas enérgicas contra la "desinformación cívica, "diciendo que la propagación de afirmaciones desacreditadas es una" amenaza para lo que representa FB ".
"Nos oponemos firmemente a esta política tal como está. No protege las voces, sino que permite a los políticos utilizar nuestra plataforma como arma al dirigirse a personas que creen que el contenido publicado por figuras políticas es confiable, "decía la carta que obtuvo por primera vez The New York Times, que dijo que más de 250 empleados lo habían respaldado.
Al mismo tiempo, Los legisladores estadounidenses críticos con Facebook intensificaron sus llamados para revisar su política, lo que exime a los comentarios y anuncios pagados en la plataforma de la verificación de hechos, un tema que se ha calentado con los anuncios en línea del presidente Donald Trump que utilizan lo que algunos llamaron afirmaciones "demostrablemente falsas".
"La nueva política de anuncios de Facebook permite a los políticos publicar publicidad falsa demostrable en su plataforma. No creo que sea correcto, "dijo el senador Mark Warner, un demócrata de Virginia que agregó que envió una carta al director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, pidiéndole que "revoque esta decisión".
Otros demócratas se unieron al esfuerzo, dando la bienvenida a la carta de los empleados de Facebook.
"Ser político no debería ser una licencia para mentir, especialmente para difundir el odio. Si los empleados de Facebook lo entienden, también debería hacerlo Zuckerberg, ", tuiteó el senador Richard Blumenthal.
Esos comentarios fueron repetidos por la senadora y aspirante a presidente Elizabeth Warren, quien tuiteó:"Los propios empleados de Facebook saben cuán peligrosa será para nuestra democracia su política que permita a los políticos mentir en anuncios políticos. Mark Zuckerberg debería escucharlos, y aplaudo sus valientes esfuerzos para hacer que su propia empresa rinda cuentas".
Algunos demócratas han desafiado la política de Facebook al publicar sus propios anuncios falsos, y un empresario de California anunció que se postularía para gobernador del estado para ser inmune a la verificación de datos.
La aspirante a presidente demócrata, la senadora Elizabeth Warren, dijo que la política de Facebook de dejar sin control la desinformación política es "peligrosa" para la democracia.
No es un árbitro
Facebook dijo en respuesta a una consulta de AFP sobre la controversia que la cultura del gigante de las redes sociales estaba "construida sobre la base de la apertura, por lo que agradecemos que nuestros empleados expresen sus opiniones sobre este importante tema".
"Seguimos comprometidos a no censurar el discurso político, y continuaremos explorando pasos adicionales que podemos tomar para brindar una mayor transparencia a los anuncios políticos, ", dijo en un comunicado.
Zuckerberg a principios de este mes articuló la política de Facebook, decir que se basa en una larga tradición de permitir la libre expresión.
"No creo que la mayoría de la gente quiera vivir en un mundo en el que solo se puedan publicar cosas que las empresas tecnológicas consideren 100% verdaderas, " él dijo.
La política en Facebook, y un enfoque similar de otras plataformas como Twitter, crea un desafío para las empresas en línea que buscan evitar el papel de "árbitro" de la verdad y entrar en la refriega de la política.
Nina Jankowicz, un becario de desinformación en el Wilson Center, un grupo de expertos de Washington, dijo que Facebook tiene la responsabilidad única de erradicar la información falsa debido a su escala y su capacidad para permitir que los anunciantes utilicen la "microtargeting" de los usuarios.
"Si no quieren participar en la verificación de datos, no deberían tomar ese contenido, "Dijo Jankowicz.
"Se han convertido en los mayores guardianes del mundo y deben asumir esa responsabilidad".
Algunos empleados de Facebook, respaldado por legisladores demócratas, han pedido al gigante de las redes sociales que haga más para frenar la "desinformación cívica" de los políticos
Decisiones contenciosas
Otros analistas dicen que la pregunta es más compleja con varios estándares para diferentes medios:televisión abierta, por ejemplo, no tiene permitido rechazar anuncios políticos específicos, pero las salidas de cable pueden, y las plataformas de Internet no están sujetas a regulaciones específicas.
Shannon McGregor, un profesor de la Universidad de Utah especializado en comunicación política, dijo que Facebook se encontraría con una maraña de problemas si buscaba verificar anuncios y otras declaraciones de candidatos y políticos.
El estándar actual "los deja expuestos a críticas, pero esa es la política que tiene más sentido, "Dijo McGregor.
"No creo que queramos que empresas privadas como Facebook y Twitter tomen decisiones sobre qué discurso está permitido o no".
Darrell West, director del Centro de Innovación Tecnológica de Brookings Institution, dijo que las empresas de redes sociales están luchando por las pautas adecuadas para manejar estas controversias.
"A las empresas de tecnología se les pide cada vez más que vigilen las conversaciones nacionales debido a su función central de comunicaciones, "Dijo West.
"Esto los coloca en medio de muchas decisiones polémicas (sin) pautas reales sobre cómo tomar decisiones".
© 2019 AFP
