La industria de las mascotas de mil millones de dólares ahora tiene un mercado en crecimiento dedicado a los dispositivos portátiles, pero una nueva investigación de la Universidad de Bristol ha encontrado que estos dispositivos capturan más datos sobre los dueños que sobre sus mascotas.

Los consumidores tienen la opción de rastrear la ubicación, la actividad y los datos de salud de sus mascotas, pero el Grupo de Seguridad Cibernética de Bristol ha descubierto que estos dispositivos portátiles no siempre reconocen las implicaciones de privacidad para los seres humanos y sus datos.

La investigación colaborativa llevada a cabo entre la Universidad de Bristol y la Universidad de Haifa, Israel, ha sido revisado por pares en un artículo publicado en Seguridad y privacidad IEEE . Los resultados proporcionaron información clara sobre el alcance de los datos que se sabe que son capturados por 19 dispositivos portátiles para mascotas disponibles para los consumidores.

El investigador principal, Dr. Dirk van der Linden, de la Facultad de Ingeniería de la Universidad, dijo, "El deseo del consumidor de brindar el mejor cuidado a sus mascotas combinado con la comercialización del dispositivo puede adormecerlos con una falsa sensación de seguridad. Es el propietario quien es el usuario real del producto, y los datos recopilados del dispositivo portátil para mascotas tienen implicaciones de privacidad para los humanos ".

El acceso a los datos de la actividad de las mascotas se podría utilizar para crear perfiles sobre los dueños de mascotas, con implicaciones que van desde ladrones sabiendo cuándo acercarse a una casa, a las compañías de seguros que infieren los perfiles de salud de los dueños de mascotas a través de la actividad de sus perros ".

Los hallazgos clave de la investigación concluyen que los datos capturados sobre el dueño de la mascota son cuatro veces más altos que los capturados de la mascota y que hay una falta de claridad sobre el tipo de datos que se almacenan.

El estudio también descubrió que 6 de los 19 dispositivos cumplen con la legislación del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) y varios dispositivos tenían un claro desajuste entre su marketing y los datos capturados. De los 19 dispositivos probados, 7 tenían la función de seguimiento de la ubicación, pero no detallaban ningún dato de ubicación en su política de privacidad.

El documento recomienda un marketing más claro de los dispositivos y marcar explícitamente los datos de la actividad de las mascotas como datos personales para garantizar una mayor transparencia para los usuarios.