La revisión antimonopolio de las grandes tecnologías anunciada por los reguladores de EE. UU. Podría indicar una nueva y dura posición en la política de competencia. pero puede que sea simplemente un truco publicitario político.

Los expertos legales dijeron que cualquier acción de aplicación de las leyes antimonopolio contra los gigantes tecnológicos sigue estando muy lejos, y que la ruptura de cualquiera de los titanes de Silicon Valley es una posibilidad remota.

La revisión anunciada por el Departamento de Justicia el martes para las principales plataformas en línea equivale a recopilar información para las autoridades antimonopolio. lo que podría dar lugar a una investigación larga y minuciosa de empresas individuales que podrían tener que comparecer ante un tribunal federal.

"No esperaría que ninguna de las noticias recientes se convirtiera en una aplicación significativa de las leyes antimonopolio, "dijo Christopher Sagers, profesor de derecho antimonopolio en Cleveland-Marshall College of Law.

"Creo que es posible que esto sea completamente grandilocuente y que ni siquiera haya una intención seria de hacer nada".

Sagers señaló que los agentes antimonopolio del presidente Donald Trump que han sido tremendamente inconsistentes en las decisiones políticas tendrían que presentar un caso sólido ante un poder judicial federal "muy escéptico".

"Es una muy, régimen antimonopolio muy conservador que no cree en la aplicación de la monopolización, y se trata simplemente de hablar lo que se habla porque ocupa los titulares y se adapta al estado de ánimo político popular ".

'Presión política'

Avery Gardiner, un ex abogado litigante antimonopolio del Departamento de Justicia que ahora es investigador principal del Centro para la Democracia y la Tecnología, Dijo que el anuncio de una revisión del sector sin un objetivo específico era "muy inusual".

Gardiner dijo que este tipo de recopilación de información es una rutina para las autoridades antimonopolio.

"El hecho de que lo hicieran público es un indicio de que sienten cierta presión política, "Dijo Gardiner.

"Querían dejar en claro a Hill y al público que están haciendo su trabajo, " ella dijo, agregando que la noticia puede ser vista como un acto de "transparencia".

La división antimonopolio está revisando "si y cómo las plataformas en línea líderes en el mercado han logrado poder en el mercado y están participando en prácticas que han reducido la competencia". innovación sofocada, o perjudicó a los consumidores, ", dijo el Departamento de Justicia en un comunicado.

La noticia se produce después de que legisladores y activistas expresaron su preocupación por el creciente dominio de gigantes en línea como Google, Facebook y Amazon en segmentos clave de la economía digital.

Una vez visto como los favoritos de Washington, Las empresas de Silicon Valley se han convertido en el objetivo de políticos de todo tipo. Los reguladores de EE. UU. Impusieron esta semana una multa récord de $ 5 mil millones a Facebook por fallas en la privacidad y la protección de datos. incluida la filtración de datos privados para la consultora política Cambridge Analytica.

Trump y sus aliados también se han quejado, con poca evidencia, que las plataformas en línea utilizan el "sesgo" para suprimir las opiniones conservadoras. Eso puede ser motivo de un mayor escrutinio incluso si no proporciona motivos para una acción antimonopolio.

Algunos legisladores, incluida la candidata presidencial demócrata Elizabeth Warren, han estado pidiendo la desintegración de las principales empresas de tecnología, diciendo que son demasiado grandes y poderosos.

Las empresas tecnológicas y sus patrocinadores niegan la conducta monopolística y argumentan que la economía digital en rápida evolución tiene una competencia sólida y ha llevado a precios más bajos y más opciones para los consumidores.

"Las empresas de tecnología estadounidenses hacen de Estados Unidos un líder mundial en innovación, potencia la economía, y brindar beneficios transformadores a las personas en todo el mundo, "dijo Jason Oxman, CEO del Consejo de la Industria de Tecnología de la Información, en representación de las principales empresas de tecnología.

Oxman dijo que cualquier revisión debe hacerse "con precisión y ser consistente con la ley existente, y evitar dañar la economía y la innovación de Estados Unidos ".

Opciones de remedio

Los agentes antimonopolio de EE. UU. Tienen una amplia autoridad sobre las empresas y pueden imponer multas por violar la ley antimonopolio. imponer remedios "estructurales" para permitir una mayor competencia o incluso disolverlos.

Las rupturas se ordenaron solo para Standard Oil en 1911 y AT&T en la década de 1980, y muchos analistas dicen que es poco probable que se apliquen a las grandes tecnologías.

Gardiner dijo que si bien los encargados de hacer cumplir la ley pueden buscar una ruptura, también puede haber otras opciones sobre la mesa, como los remedios "conductuales" que abren las plataformas a los rivales o les dan a los competidores un mejor acceso.

"Este podría ser un avance importante en la industria de Internet, pero hasta que obtengamos más detalles, no lo sabremos, "dijo Eric Goldman, director del Instituto de Derecho de Alta Tecnología de la Universidad de Santa Clara.

Goldman dijo que la impopularidad de las plataformas tecnológicas ha impulsado los rumores de romperlas, pero que es poco probable que tales medidas resuelvan las quejas subyacentes.

"La opción de la ruptura es como un remedio nuclear que todo el mundo sabe que es posible pero que nadie quiere". " él dijo.

© 2019 AFP