En este 29 de junio 2018, foto de archivo, El gobernador de California, Jerry Brown, habla en un foro en Sacramento, Calif. Brown firmó el domingo la medida de neutralidad de la red más estricta de la nación. 30 de septiembre exigir a los proveedores de Internet que mantengan la igualdad de condiciones en línea. (Foto AP / Rich Pedroncelli, Expediente)
Una demanda del Departamento de Justicia de EE. UU. Podría retrasar la implementación de la ley de neutralidad de red más estricta del país en California, que entrará en vigor el 1 de enero.
Los defensores esperan que la nueva ley de California para evitar que los proveedores de Internet favorezcan cierto contenido o sitios web empuje al Congreso a promulgar reglas nacionales o alentar a otros estados a crear las suyas propias.
Pero los expertos legales dicen que es posible que un juez suspenda la ley mientras se desarrolla el litigio. Si eso pasa, el retraso podría ser significativo porque el tema parece estar destinado a la Corte Suprema de Estados Unidos.
El gobernador de California, Jerry Brown, firmó una ley el domingo que prohíbe a los proveedores de servicios de Internet bloquear o ralentizar los datos basados en el contenido o favorecer sitios web o transmisiones de video de compañías que pagan más. También prohíbe la "calificación cero, "en el que los proveedores de Internet no cuentan cierto contenido con un límite de datos mensual, generalmente transmisiones de video producidas por las propias subsidiarias y socios de la compañía.
El Departamento de Justicia de EE. UU. Demandó de inmediato, argumentando que el gobierno federal tiene la autoridad exclusiva para regular Internet.
La profesora de derecho de la Universidad de Stanford, Barbara van Schewick, dijo que la ley adopta las mismas reglas a nivel nacional que la Comisión Federal de Comunicaciones derogó en junio. La constitucionalidad de la ley de California, y si otros estados pueden adoptar sus propias reglas de neutralidad de la red, depende en gran medida del resultado de un caso pendiente en Washington. CORRIENTE CONTINUA., corte federal de apelaciones, dijo van Schewick.
Cuando la FCC repitió las reglas de la era de Obama el año pasado que impedían a las empresas ejercer más control sobre lo que la gente ve y ve en Internet, también prohibió a los estados elaborar sus propias reglas como la ley de California del senador demócrata Scott Wiener.
En este 14 de diciembre, 2017, foto de archivo, un cartel con un emoji que dice "No elimines la neutralidad de la red" está publicado fuera de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), en Washington. El gobernador de California, Jerry Brown, aprobó la ley de neutralidad de red más sólida del país, lo que provocó una demanda inmediata por parte de la administración Trump y abrió la siguiente fase en la batalla por la regulación de Internet. (Foto AP / Carolyn Kaster, Expediente)
A los defensores de la neutralidad de la red les preocupa que sin reglas, Los proveedores de Internet podrían crear carriles rápidos y carriles lentos que favorezcan sus propios sitios y aplicaciones o dificulten que los consumidores vean el contenido de la competencia.
En respuesta, el fiscal general de California y otros 21 fiscales generales estatales presentaron una demanda en enero en el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. para invalidar la reversión de la FCC.
La corte de apelaciones aún tiene que fallar y van Schewick y otros analistas legales esperan una apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos. lo que probablemente guiará el resultado de la última demanda.
El Departamento de Justicia y California están discutiendo sobre la noción legal de "preferencia" y si la FCC es el único regulador de la neutralidad de la red.
Marc Martín, un ex miembro del personal de la FCC que ahora es presidente de la práctica de comunicaciones en el bufete de abogados Perkins Coie, Dijo que las demandas típicas de "preferencia" presentadas por el gobierno federal buscan impedir que los estados ignoren las regulaciones federales debidamente promulgadas, como la Ley de Derechos Electorales.
Pero con neutralidad de la red, Martin dijo que la FCC insiste en que sigue siendo la única autoridad reguladora a pesar de sus acciones de desregulación.
Martin dijo que es un raro argumento de preferencia, pero no es novedoso. Una agencia federal encargada de establecer las rutas y tarifas de las aerolíneas fue abolida en la década de 1970, pero los estados todavía no pueden adoptar sus propias reglas de aerolíneas.
En este 7 de diciembre, 2017, foto de archivo, Los manifestantes se reúnen en apoyo de la neutralidad de la red frente a una tienda de Verizon en Nueva York. El gobernador de California, Jerry Brown, aprobó la ley de neutralidad de red más sólida del país, lo que provocó una demanda inmediata por parte de la administración Trump y abrió la siguiente fase en la batalla por la regulación de Internet. (Foto AP / Mary Altaffer, Expediente)
Sin embargo, Martin y otros analistas legales dicen que California también tiene un fuerte argumento legal.
"California podría argumentar que las leyes de neutralidad de la red son leyes de protección al consumidor, " él dijo.
"Está bien establecido que los estados tienen la autoridad para proteger la salud, bienestar y seguridad de sus propios residentes, por eso tienen sus propias fuerzas policiales, Guardia Nacional, fiscal general del estado y sus propias leyes de protección al consumidor, Martin dijo. "California podría argumentar que las leyes de neutralidad de la red son leyes de protección al consumidor".
Independientemente del resultado final, Martin también cree que un juez federal en California evitará que la ley estatal entre en vigencia mientras la demanda siga sin resolverse.
El profesor de la Facultad de Derecho de Boston, Dan Lyons, dijo que los legisladores federales son clave para resolver la disputa entre la FCC y California y otros estados que buscan establecer sus propias reglas.
"La única forma en que el problema desaparecerá por completo es si el Congreso aprueba un estatuto sobre la neutralidad de la red, ", Dijo Lyons." El Congreso no ha dejado claro qué papel debería tener la FCC en la regulación de Internet ".
Lyons no se mostró optimista sobre lo que estaba ocurriendo pronto.
"El único acuerdo duradero sería la legislación bipartidista del Congreso, ", dijo." No veo que suceda en un futuro cercano ".
© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
