El Parlamento Europeo vota el miércoles sobre una ley de derechos de autor en línea muy compleja que ha dividido a los compañeros políticos naturales y ha enfrentado a las compañías de música y noticias con Google y Facebook.

Los legisladores de la UE están divididos sobre el tema incluso dentro de sus campos ideológicos habituales, y una juerga de cabildeo en torno a la sesión de Estrasburgo ha subrayado las divisiones en la comunidad creativa.

La estrella de la música haitiana Wyclef Jean estaba en la ciudad para oponerse a la ley, poniéndolo del lado de los gigantes de Silicon Valley y activistas por la libertad en Internet.

Pero el cantante británico Murray Head también estuvo allí, respaldar los esfuerzos para actualizar la ley de derechos de autor de la UE por primera vez en 15 años y garantizar que los creadores reciban una remuneración justa en un mundo digital.

Esto puso a Head del lado de otros grandes como el líder de los Beatles Paul McCartney, quien escribió en apoyo del proyecto de ley, y de organizaciones de noticias globales, incluida la Agence France-Presse.

En efecto, el ambicioso borrador provocó una de las guerras de presión más intensas en la historia de la UE, con ambas partes gastando generosamente en publicidad y campañas de correo electrónico para defender su rincón.

La votación tendrá lugar alrededor de las 1000 GMT después de una serie de acrobacias en los medios y apariciones de celebridades para ayudar a persuadir a los eurodiputados.

El resultado sigue siendo muy incierto con las partes interesadas que presionan intensamente a los eurodiputados entre bastidores, incluso cuando los legisladores debatieron el borrador en la cámara.

Rechazado en julio, miembros de todos los lados del tema han propuesto una gran serie de enmiendas con la esperanza de calmar los temores de los defensores de la libertad en Internet que ayudaron a hundir un borrador anterior.

Memes virales

"No debemos aceptar un mundo donde un puñado de empresas multinacionales capturan la mayor parte del valor generado por las obras creadas por otros, "ocho ministros de cultura, incluyendo a la francesa Francoise Nyssen y al español José Guirao Cabrera, escribió en editorial.

El borrador ha sido resistido por los gigantes tecnológicos de EE. UU. Así como por los activistas por la libertad en línea. con algunos activistas advirtiendo que podría significar el final de los "memes" o bromas virales.

También temen que los filtros automáticos para evitar que los usuarios compartan contenido sujeto a derechos de autor puedan utilizarse indebidamente para censurar mensajes políticos u otras formas de libre expresión.

La eurodiputada liberal alemana Nadja Hirsch advirtió:"Estamos lidiando con más y más fuerzas antidemocráticas. Por eso nos negamos a cargar filtros. No queremos abrir la caja de Pandora".

Los medios tradicionales respaldan el borrador en busca urgente de ingresos en un momento en que los usuarios de la web obtienen mucho contenido de forma gratuita. y las plataformas de búsqueda y agregación desvían los ingresos publicitarios.

"Todo lo que queremos es que paguen para que podamos seguir recopilando noticias, "dijo Sammy Ketz, Veterano reportero de la AFP y autor de un influyente editorial titulado:"Una cuestión de vida o muerte".

"¿Quién luchará contra las noticias falsas y las teorías de la conspiración si los periodistas no lo hacen?" el demando.

Si es adoptado, Los eurodiputados podrán iniciar negociaciones con el Consejo de la UE en representación de los 28 estados miembros que ya alcanzaron un compromiso sobre el tema en mayo.

Estas discusiones a puerta cerrada, que también incluyen a la Comisión Europea, se conocen en la jerga de la UE como "diálogos tripartitos" y pueden pasar varios meses antes de que cualquier compromiso se someta a una nueva votación.

A los defensores de la reforma les gustaría una ley antes de las elecciones europeas de mayo de 2019, cuando muchos temen una afluencia de eurodiputados euroescépticos con poca utilidad.

La batalla de los grupos de presión se centra en dos partes de la ley planificada.

El primero es el artículo 13, lo que haría que plataformas como YouTube, propiedad de Google, sean legalmente responsables si sus usuarios comparten material protegido por derechos de autor, para evitar que los productores de contenido sean estafados.

En el festival de cine de Venecia la semana pasada, 165 cineastas europeos, incluidos Mike Leigh y Jacques Audiard, instó a los legisladores de la UE a aprobar esta medida.

Los críticos dicen que el cambio dará lugar a una censura generalizada de las plataformas que se han convertido en un centro en línea para la creatividad, así como en la principal fuente de entretenimiento, a expensas de la televisión, para las generaciones más jóvenes.

"Cargar filtros o cualquier otra cosa que restrinja esto evitará que los artistas creen y creen el futuro, "dijo la ex estrella de Fugees Wyclef Jean.

Libertad ilimitada

Pero la legisladora verde Helga Trupel criticó a los activistas por la libertad web, decir que los gigantes de la web han demostrado que están en mejores condiciones de beneficiarse de un derecho de autor gratuito para todos que los creadores de contenido más pequeños.

"Su comprensión de la libertad es ilimitada, "dijo en una conferencia de prensa, lo que significa que "sólo la gran victoria".

La segunda disposición clave en disputa es el artículo 11. Esto crearía el llamado "derecho conexo", lo que significa que los periódicos, revistas y las agencias de noticias recibirían una tarifa cuando los servicios web se vinculen a sus historias.

© 2018 AFP