El Departamento de Justicia de Estados Unidos atacó el lunes un fallo judicial que permitió que la megafusión de $ 85 mil millones de junio entre AT&T y Time Warner siguiera adelante. diciendo que un juez federal se había basado en una economía defectuosa.

Los fiscales federales están pidiendo a un tribunal de apelaciones de EE. UU. Que revoque la decisión, que, según ellos, ignoraron el hecho de que es probable que los consumidores estadounidenses paguen cientos de millones más al año por los servicios de televisión.

La decisión de junio del juez de distrito estadounidense Richard Leon había supuesto una dura derrota para el Departamento de Justicia y había dado una victoria total a las empresas.

Pero, en un escrito presentado el lunes ante el tribunal, La agencia dijo que Leon había ignorado la teoría económica al descubrir que Time Warner no disfrutaría de un mayor poder de negociación sobre los distribuidores de televisión de pago una vez que se completara la fusión, posiblemente reteniendo contenido muy popular de HBO. CNN y otros para obtener tarifas más altas de los distribuidores.

"El tribunal acordó que Time Warner disfrutó de un apalancamiento negociador antes de la fusión, pero concluyó de manera ilógica y errónea que Time Warner no tendrá un mayor apalancamiento después de la fusión porque los apagones son 'inviables', por lo que Time Warner no puede amenazarlos de manera creíble, "decía el escrito.

"El razonamiento del tribunal no tiene sentido, tornando claramente erróneo su análisis de la evidencia sobre una mayor influencia en la negociación ".

El caso había sido observado de cerca como un punto de referencia para otras grandes fusiones corporativas en el sector de los medios y las comunicaciones.

Competir con Netflix

En su fallo original, León había dicho que el caso se quedó corto en todos los aspectos e instó al gobierno a no presentar una apelación que causaría un daño "irreparable" a las dos empresas después de un año y medio de retraso.

Sostuvo que la afirmación del gobierno de que los costos de la televisión paga aumentarían a partir de la vinculación se basaba en una lógica "especulativa" y que su estudio de un testigo experto se contradecía con otras pruebas del gobierno.

El acuerdo reúne las redes de AT&T y su servicio de suscripción DirecTV con los activos de medios de Time Warner.

Las empresas han argumentado que las preocupaciones antimonopolio no están justificadas porque no pertenecen a los sectores industriales.

AT&T ha prometido permitir que las propiedades de Time Warner, renombrado Warner Media, operar de forma independiente hasta 2019.

AT&T y Time Warner argumentan que necesitan más escala para competir con rivales en línea como Netflix y Amazon, así como con gigantes de Silicon Valley como Apple, Facebook y Google, que se están expandiendo en el sector en rápida evolución.

El presidente Donald Trump había denunciado previamente el acuerdo de AT&T, prometiendo que su administración bloquearía la fusión porque concentraría el poder corporativo.

Esto alimentó la especulación de que Trump podría estar tomando represalias debido a la cobertura crítica de su administración por parte de la emisora ​​de noticias CNN. una propiedad de Time Warner.

© 2018 AFP