Las divisiones surgieron el martes después de que expertos comisionados por la Comisión de la UE pidieron a los grupos tecnológicos y empresas de medios sociales que se suscribieran a un código de conducta voluntario para abordar las "noticias falsas".

Los grupos de consumidores y los legisladores europeos pidieron una postura más dura que la que establecieron los expertos el lunes. pero la industria rechazó utilizar la regulación para abordar el problema.

El informe del denominado Grupo de expertos de alto nivel sobre noticias falsas y desinformación, que incluye un representante de AFP, dijo que las plataformas en línea deberían ser más transparentes sobre la forma en que se comparten las noticias.

Mariya Gabriel, Comisario europeo para el mercado único digital y la sociedad, dijo que las opiniones de los expertos "nos ayudarían a presentar una serie de opciones para abordar mejor los riesgos que plantea la desinformación difundida en línea".

Bruselas establecerá sus primeros esbozos de estrategia el próximo mes.

Empresas de tecnología como Facebook y Google se han enfrentado a crecientes críticas por no abordar tanto las "noticias falsas" como el discurso de odio.

El informe dijo que las empresas en línea deberían suscribirse al código de conducta para "garantizar la transparencia al explicar cómo los algoritmos seleccionan las noticias presentadas".

Dijo que también deberían trabajar con los medios de comunicación europeos para "mejorar la visibilidad de los noticias confiables ".

El grupo de noticias falsas también argumentó en contra del uso del término noticias falsas, diciendo que, en cambio, debería denominarse "desinformación", ya que a veces combina información falsa con hechos.

La firma de software y navegadores Mozilla rechazó el martes cualquier regulación.

"Creemos que la naturaleza compleja y multifactorial del fenómeno, en términos de sus causas e impacto, hace que las soluciones regulatorias de talla única sean inapropiadas, " decía.

Pero Marietje Schaake, un destacado miembro liberal del Parlamento Europeo, dijo que el informe pericial tenía una "omisión importante".

"No aborda completamente el catalizador clave de la difusión de desinformación, cuáles son los algoritmos transparentes y los modelos de publicidad en línea que dominan la mayoría de las plataformas tecnológicas, ", Dijo Schaake en un comunicado.

"Estos modelos impulsan inherentemente contenido sensacional en las fuentes de noticias que a menudo es falso, incorrecto, o engañoso ".

La Organización Europea de Consumidores (BEUC) estuvo de acuerdo en que el informe no abordó las "causas fundamentales" del problema.

"Las plataformas como Google o Facebook se benefician enormemente de que los usuarios lean y compartan artículos de noticias falsos que contienen anuncios. Pero este grupo de expertos decidió ignorar este modelo de negocio, ", Dijo la directora general de BEUC, Monique Goyens, en un comunicado.

Gabriel dijo a la AFP en una entrevista la semana pasada que Europa debe "redoblar" sus esfuerzos para abordar el fenómeno en el período previo a las elecciones. a medida que crecen los temores sobre la intromisión rusa en los votos en todo el continente.

© 2018 AFP