Ventajas:
* Absorción atmosférica reducida: Las altitudes más altas tienen aire más delgado, lo que lleva a una menor absorción de rayos X y rayos gamma.
* cielos más claros: Las montañas a menudo están por encima de las nubes y las perturbaciones climáticas, lo que proporciona una mejor visibilidad para las observaciones astronómicas.
* Niveles de ruido más bajos: Las montañas remotas tienen menos fuentes de interferencia electromagnética en comparación con las áreas urbanas.
Desventajas:
* Absorción atmosférica significativa: Si bien las montañas ofrecen alguna mejora, la atmósfera restante absorbe una cantidad significativa de radiografías y rayos gamma.
* ángulo de visión limitado: La atmósfera todavía oscurece una gran parte del cielo en estas altitudes, especialmente para radiografías de menor energía.
* Costo y logística: Construir y mantener un telescopio en una montaña puede ser costoso y desafiante debido a la ubicación remota y las duras condiciones climáticas.
Alternativas:
* Telescopios basados en el espacio: La colocación de los telescopios de rayos X y rayos gamma en el espacio elimina por completo la absorción atmosférica, proporcionando vistas mucho más claras del universo. Los ejemplos incluyen el Observatorio de rayos X Chandra y el telescopio espacial Fermi Gamma-Ray.
* Telescopios transmitidos por globos: Estos telescopios se lanzan desde la Tierra y flotan en la atmósfera, proporcionando una ventaja similar a las montañas pero con mayor altitud y menos absorción atmosférica.
Conclusión:
Si bien una ubicación de la cima de la montaña ofrece algunas ventajas para los telescopios de rayos X y rayos gamma, las limitaciones debidas a la absorción atmosférica y los ángulos de visualización limitados lo convierten en una opción menos ideal en comparación con los telescopios basados en el espacio o en el globo.
