Aquí hay un desglose de la situación:
* La decisión del IAU: En 2006, la IAU decidió reclasificar a Plutón como un planeta enano, basado en los siguientes criterios:
* Orbita el sol.
* Tiene suficiente masa para su autocuración para superar las fuerzas del cuerpo rígidas para que asumiera una forma de equilibrio hidrostático (casi redondo).
* No ha aclarado el vecindario alrededor de su órbita.
* dr. La postura de Tyson: El Dr. Tyson ha sido un defensor vocal de la decisión de la IAU. Argumenta que la reclasificación se basa en evidencia científica y que Plutón, a pesar de su estado histórico como planeta, no se ajusta a la definición de un planeta bajo los nuevos criterios.
* Reacción pública: La decisión provocó mucho debate y controversia, con muchas personas, especialmente aquellas que crecieron aprendiendo sobre Plutón como planeta, sintiéndose decepcionado e incluso indignado por la reclasificación.
* dr. El papel de Tyson en el discurso público: El Dr. Tyson, como astrofísico y comunicador científico popular, desempeñó un papel importante en la explicación de la decisión de la IAU y su justificación al público. Fue un defensor vocal de la base científica de la reclasificación, al tiempo que reconoció la conexión emocional que las personas tienen con Plutón.
Es importante recordar que el Dr. Tyson no decidió excluir a Plutón de las exhibiciones de planetas. Es un científico involucrado en la explicación de una decisión tomada por la IAU, una organización reconocida a nivel mundial que establece estándares en astronomía. Su papel era proporcionar información y perspectiva sobre un tema científico que se convirtió en un tema de interés público.
