Calentamiento de los océanos. Contracción de las capas de hielo. Eventos de lluvias intensas. Aumento del nivel del mar.

Estos indicadores proporcionan evidencia científica convincente de que se está produciendo un cambio climático. Pero para algunos el escepticismo se ha infiltrado, y la ciencia no tiene la misma autoridad que antes.

Emma Frances Bloomfield, profesor asistente de estudios de comunicación en la UNLV, quiere saber por qué.

"Ha habido muchos intentos por parte de los académicos de categorizar a los escépticos del clima, ", Dijo Bloomfield." Mucha gente recurre a una escala de fuerza de negación, de 'lo niego, 'a' yo realmente, negarlo rotundamente. Ya sean muy escépticos o no muy escépticos, Me interesa más por qué. ¿Qué está impulsando ese escepticismo en cualquier nivel? "

Algunos están de acuerdo, y están alarmados, con los estudios, evaluaciones, e informes que establecen un vínculo entre la actividad humana y las tendencias del calentamiento climático. Otros, sin embargo, son completamente despectivos.

Saber el "por qué" detrás de la negación puede ayudar a quienes están preocupados por el cambio climático a comunicarse de manera más efectiva con quienes cuestionan la ciencia detrás de ella. Más conversaciones pueden llevar a más activismo y un cambio de base que se convierte en una conciencia política más amplia, Dijo Bloomfield.

"No se trata necesariamente de una botella de agua individual, ", Dijo Bloomfield." Se trata de desarrollar la conciencia ambiental y aumentar la conciencia entre las personas, amigos, y familias ".

Bloomfield, por lo tanto, ha establecido su propia escala de clases:tres categorías que capturan una variedad de creencias que la gente tiene sobre el cambio climático y el medio ambiente. Su investigación, que se publicó recientemente en el libro, "Estrategias de comunicación para involucrar a los escépticos climáticos, "centrado en personas religiosas, y la relación que ven con su entorno.

Nos reunimos con Bloomfield para conocer estas tres categorías, y cómo su investigación puede ayudar a las personas a adaptar mejor sus estrategias de comunicación cuando se involucran en temas relacionados con el medio ambiente y el cambio climático.

¿Cuáles son las tres categorías de negación del cambio climático que creó?

La primera categoría que examinamos son los armonizadores. Los armonizadores son un grupo que consideraríamos ambientalistas. Creen que el cambio climático está ocurriendo, ellos piensan que es importante y casan sus creencias ambientales con su fe y sus principios de fe.

Las otras dos categorías son los separadores y los negociadores, y entran en la categoría de escépticos. No creen en el cambio climático por razones muy diferentes, y comunican esa relación de manera muy diferente.

Los separadores ven la religión y el medio ambiente como opuestos, como enemigos. Al separador, si eres ambientalista, no puedes ser un buen cristiano. Entonces crean esta división, esta separación, entre las dos ideas.

Los negociadores también son muy fuertes, negadores inflexibles del cambio climático, pero ven la religión y el medio ambiente como una relación más negociada. Toman algunos pedazos de ciencia y la casan con su fe, pero luego ignoran las partes de la ciencia que no apoyan su punto de vista. Probablemente dirían que el aumento de los niveles de dióxido de carbono es realmente bueno porque eso ayuda a que crezca la vida de las plantas. Es cierto, el dióxido de carbono mejora la vida de las plantas, pero solo hasta cierto nivel, que hemos superado con creces.

Lo que realmente sustenta las tres categorías es cómo interpretan su fe de manera diferente.

¿Cuáles son algunas estrategias para interactuar con los escépticos del cambio climático? ¿Cómo difieren las tácticas entre los grupos?

Mi primera estrategia para los separadores es hacer preguntas. Haz que dirijan la conversación porque a menudo te llevarán con ellos a la raíz de su escepticismo. Una pregunta como, "¿En qué parte de la Biblia busca orientación sobre el medio ambiente, "podría conducir a la respuesta, "Creo que Dios tiene el control total sobre la Tierra". El punto no es necesariamente ser abiertamente persuasivo. Pero con tus preguntas puede llevarlos a pensar en diferentes oportunidades o perspectivas.

Para los negociadores, mi estrategia principal es aislar ejemplos concretos de por qué el ambientalismo es bueno, basado en cuál es su marco de referencia. Trabaja con lo que ya creen e intente encontrar ejemplos específicos de dónde encaja el ambientalismo en ese marco. Un negociador, por ejemplo, estaba muy preocupado por los límites y el comercio, y cómo las políticas ambientales afectarían su negocio. Ofrecí ejemplos de pequeñas empresas que se habían vuelto más ecológicas y compartí estudios que mostraban cómo esas empresas eran más rentables a largo plazo.

También puede intercambiar recursos con su socio de comunicación. Tuve una conversación con un negociador y cada vez que hablamos adquirimos el hábito de intercambiar recursos. Podrían enviarme una crítica de un artículo científico, y a la vez, Les enviaría un artículo de noticias. Es muy importante que las personas salgan de las cámaras de eco y lean múltiples fuentes de noticias.

No inicie la conversación desde un punto de discusión, Dice Bloomfield.

No quiere ver a su interlocutor como inferior. Creo que es un problema cuando los ambientalistas o los científicos del clima son despectivos, o potencialmente condescendiente con los escépticos del clima. Creo que ese tipo de diálogo puede hacer que los escépticos del clima se sientan aislados y silenciados. Puede que no estés de acuerdo con el escéptico, pero aun así debes respetar a la persona que sostiene las creencias. Debemos escuchar no solo para hablar sobre un tema, pero para entender la perspectiva desde la que vienen, y qué valores o identidades sienten que están amenazados por el ambientalismo.

No es probable que tenga conversaciones con extraños puros sobre el cambio climático, por lo que probablemente ya sepa mucho sobre la persona con la que se está relacionando. Aproveche esas experiencias anteriores:¿qué sabe ya sobre esta persona, cuales son sus valores? Entra en la conversación con una mentalidad de adquisición de conocimientos, en lugar de un objetivo persuasivo.

Es bueno hablar sobre el cambio climático en línea y en las redes sociales; podría ser incluso mejor que la comunicación interpersonal.

Si desea interactuar con la gente a través de las redes sociales, es importante establecer las reglas para la participación. Si está impulsando la conversación, establezca los parámetros o límites de cómo los involucrará. Hay muchas personas que intentan cebar a otros, pero no muerdas el anzuelo. En cambio, aléjese de la conversación.

Karin Kirk es una periodista científica que lo hace muy bien en su blog. Ella abre preguntas a las personas y las responde genuinamente. Si alguien publica un gráfico modificado que dice que no se está produciendo el calentamiento global, los guiará a través de la ciencia detrás de por qué esa tabla es incorrecta. Desafortunadamente, puede suponer mucho trabajo. Pero si tiene estas conversaciones en las redes sociales, en lugar de uno a uno, no solo está hablando con una persona, sino con todos los demás que podrían estar leyendo la conversación. De este modo, puede tener un alcance mucho más amplio.

Si tiene conversaciones en línea, también tiene tiempo para elaborar su respuesta con mucho más tiempo para pensar en ella y editarla; no es necesario que responda de inmediato.

Es probable que los negadores del clima estridentes no cambien de opinión, por lo que compartir información y artículos de noticias en línea simplemente rebotará en ellos. Pero compartir información sobre el cambio climático con las comunidades en línea y de las redes sociales es una oportunidad para comunicarse con quienes están en el medio.

¿Por qué centró su investigación en la intersección de la religión y el medio ambiente?

Siempre me ha interesado la relación entre religión y ciencia, porque muchos eruditos y mucha gente piensan en ellos como diametralmente opuestos:o eres un científico o eres religioso. En la mayor parte de mi investigación exploro esa tensión:cómo las personas las combinan, cómo la gente los separa, cómo los negocian.