IBM tiene un sistema de IA de Project Debater que puede debatir sobre humanos sobre temas complejos. Un evento reciente para mostrar sus capacidades se convirtió en puro drama cuando la máquina procedió a lanzar la IA debajo del autobús, ya que tomó posiciones tanto en contra como a favor sobre si la IA es o no dañina para los humanos.

Simplemente deténgase y piense en la premisa:un robot puede ser capaz de debatir temas complejos. Qué gran idea para una obra fuera de Broadway. Una película de ciencia ficción que gana un Oscar por lo humano, o quizás para el robot. Al menos un comercial divertido para la próxima pausa comercial del Super Bowl '. Solo que no fue ninguno de estos.

Un robot debatiendo con un humano sobre los peligros de la inteligencia artificial fue el foco de un evento real el 21 de noviembre en la sociedad de debate más antigua del mundo. Cambridge Union en el Reino Unido. El tema del debate fue exactamente eso:la amenaza planteada, Si alguna, por inteligencia artificial. La audiencia de 300 personas fue una participación "bastante típica", decía un artículo en la cuenta Medium de Inside IBM Research.

La estrella del espectáculo no era un nombre mundial como Margaret Thatcher o el Dalai Lama, sino una máquina con luces azules. El robot en el centro del escenario fue el Project Debater de IBM.

Entonces, tomó el lado de argumentar contra el peligro, ¿Derecha? Incorrecto. Argumentó a ambos lados mientras los espectadores miraban y escuchaban sus dos declaraciones de apertura:primero, argumentando a favor de la IA, y luego, contra la IA. El robot había recibido argumentos extraídos de más de 1, 100 presentaciones humanas en preparación para el debate, dijo New Scientist, y estaba analizando los argumentos que la gente había enviado en línea.

Jeremy Kahn en Fortuna :"Después de que Project Debater presentara el caso de apertura de cada lado al comienzo del debate, Dependía de los humanos de los dos equipos desarrollar estos puntos y refutar los contraargumentos ".

Científico nuevo habló sobre los argumentos en contra. El robot trató de hacerlo por sí mismo en:(1) Le dijo a la audiencia que la IA puede causar mucho daño ya que no pudo tomar una decisión moralmente correcta:la moralidad era exclusiva de los humanos. Otra falla fue que (2) la IA era tan justa como los humanos que la alimentaban y la IA podía sufrir el sesgo humano. Adicionalmente, (3) "Las empresas de inteligencia artificial todavía tienen muy poca experiencia sobre cómo evaluar adecuadamente los conjuntos de datos y filtrar el sesgo".

¿Qué lado del debate finalmente convenció a la audiencia? Donna Lu en Científico nuevo informó que el robot convenció por poco a los miembros de la audiencia "que la IA hará más bien que mal". El equipo obtuvo el 51,22 por ciento de los votos de la audiencia.

El artículo en Medio dio un relato completo de cómo se redujo la votación:

"Cuando terminó el debate, era hora de que la audiencia eligiera un ganador. En lugar de emitir votos, la habitación se llenó de repente con el zumbido de cientos de personas que se levantaban a la vez. La audiencia tenía tres puertas para elegir para pasar:una puerta de 'sí' en apoyo de la propuesta, una puerta de 'noes' en apoyo de la oposición, y puerta de 'abstinencia' para los que vacilaban. La estrecha mayoría se apiñó frente a la puerta del noes, lo que significa que votaron a favor de la IA (el recuento final:48,17% de sí, 51,22% noes y 0,61% abstención) ".

El proyecto Debater subyacente es la tecnología que puede clasificar las presentaciones donadas por humanos en temas clave. La tecnología también puede identificar redundancia, dijo Científico nuevo , donde las presentaciones pueden haber hecho el mismo punto pero con diferentes palabras.

Esto lleva a un punto importante sobre el evento de Cambridge Union:IBM mostró una hazaña de investigación que tiene un propósito diferente al mero entretenimiento. Su tecnología "AI de voz por multitud" se puede utilizar como una herramienta para recopilar comentarios de un gran número de personas, dijo Científico nuevo .

La tecnología Speech-by-crowd hace posible recopilar argumentos de texto libre de las audiencias y ofrecer automáticamente puntos de vista persuasivos, ya sea para apoyar o argumentar en contra de un tema.

El ingeniero de IBM Noam Slonim, de acuerdo a Científico nuevo , dijo que la tecnología podría ayudar a establecer un "canal de comunicación efectivo entre el tomador de decisiones y las personas que se verán afectadas por la decisión".

En otra parte de un sitio de IBM, Slonim dijo que el objetivo de su investigación era el desarrollo de tecnologías de argumentación computacional, un "campo de investigación apasionante y de rápida aparición". Dijo, junto con un gran equipo de investigadores, estaban desarrollando "una combinación de técnicas de aprendizaje automático y PNL en este contexto".

Después del ajedrez y Watson, este podría ser el próximo gran desafío. El Dr. Slonim en una entrevista a principios de este año cuando asistió a la cumbre mundial AI for Good en Ginebra, dijo que había tenido esta noción de una máquina que podía debatir con los humanos.

¿Realizable? No lo sabían, pero procedieron a trabajar en él durante seis años.

IBM define Project Debater como el primer sistema de inteligencia artificial que puede debatir sobre humanos sobre temas complejos.

"Project Debater recopila textos masivos, construye un discurso bien estructurado sobre un tema determinado, lo entrega con claridad y propósito, y refuta a su oponente. Finalmente, Project Debater ayudará a las personas a razonar al proporcionar argumentos basados ​​en evidencias y limitando la influencia de la emoción, parcialidad, o ambigüedad ".

© 2019 Science X Network