Un grupo de fiscales generales estatales liderados por Nueva York y California presentó una demanda federal el martes para bloquear la oferta de T-Mobile de 26.500 millones de dólares por Sprint. citando daños al consumidor.

Los fiscales generales del estado dijeron que los beneficios prometidos, como mejores redes en las zonas rurales y un servicio más rápido en general, no se puede verificar, mientras que la eliminación de una importante compañía inalámbrica perjudicará inmediatamente a los consumidores al reducir la competencia y elevar los precios del servicio de telefonía celular.

La procuradora general de Nueva York, Letitia James, dijo en un comunicado que la combinación de las dos empresas reduciría el acceso a asequibles, servicio inalámbrico confiable en todo el país y afectaría particularmente a las comunidades minoritarias y de bajos ingresos en Nueva York y otras áreas urbanas.

Otros fiscales generales que se unieron a la demanda del martes son de Colorado, Connecticut, el Distrito de Columbia, Maryland, Michigan, Misisipí, Virginia y Wisconsin. Los 10 fiscales generales son demócratas. La demanda se presentó en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Nueva York.

La demanda es un paso inusual de los funcionarios estatales antes de una decisión de las autoridades antimonopolio federales. La decisión del Departamento de Justicia está pendiente. La mayoría republicana de la Comisión Federal de Comunicaciones apoya el acuerdo, aunque la agencia aún no ha votado.

Demasiadas "megafusiones han pasado por el proceso de aprobación gubernamental, "así que depende de los estados" intensificar, ", Dijo James en una conferencia de prensa.

"No hay ninguna regla o reglamento de que tengamos que esperar al Departamento de Justicia, ", dijo. Agregó que los fiscales generales" continuarán litigando si el Departamento de Justicia aprueba o no la fusión ".

Diana Moss, el presidente del Instituto Estadounidense Antimonopolio y un defensor de una aplicación antimonopolio más estricta, dijo que la demanda de los estados podría indicar a otros socios potenciales de la fusión que habría una aplicación más estricta por parte de los estados, incluso si el gobierno federal permitiera que se concretaran los acuerdos.

James dijo el martes que el renovado enfoque de su oficina en las fusiones y la anticompetitividad va más allá de la industria tecnológica. aunque no dio más detalles.

T-Mobile y Sprint han argumentado que necesitan aumentar su volumen para actualizar a un poderosa red móvil "5G" que compite con Verizon y AT&T. Las empresas apelan al deseo del presidente Donald Trump de que Estados Unidos "gane" una carrera global de 5G.

Defensores del consumidor, sindicatos y muchos legisladores demócratas temen que el acuerdo pueda significar recortes de empleos, precios inalámbricos más altos y un éxito en el mercado de telefonía celular rural.

Amanda espera, un abogado antimonopolio y ex abogado de la Comisión Federal de Comercio, dijo que los estados están actuando porque no están de acuerdo con lo que han visto que hace el gobierno federal.

"Ven que la FCC acepta ciertos remedios y concesiones que no lo hacen, en sus mentes, resolver el problema, " ella dijo.

T-Mobile se negó a comentar. Sprint y el Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Un ejemplo famoso de cuando los estados y el gobierno federal divergieron en un gran caso antimonopolio fue en la lucha contra Microsoft, aunque ese no fue un caso de fusión. Varios estados discreparon del acuerdo del Departamento de Justicia hace aproximadamente 20 años, presionando por sanciones más severas para restringir la capacidad de Microsoft de usar su dominio en el sistema operativo Windows para frustrar la competencia en otras tecnologías.

Más recientemente, en la fusión agroindustrial Bayer-Monsanto, cinco estados el año pasado criticaron la aprobación del gobierno federal.

T-Mobile y Sprint anteriormente intentaron combinarse durante la administración de Obama, pero los reguladores los rechazaron. Reanudaron las conversaciones sobre la combinación una vez que Trump asumió el cargo, esperando más reguladores favorables a la industria.

T-Mobile tiene la reputación de realizar cambios favorables al consumidor en la industria de la telefonía celular. T-Mobile y Sprint lideraron el regreso de los planes de telefonía celular de datos ilimitados, por ejemplo.

T-Mobile, tratando de tranquilizar a los críticos, prometió a la FCC que construiría una red 5G e invertiría en banda ancha rural en un plazo específico o pagaría multas. También prometió vender la marca prepaga Boost Mobile de Sprint y mantener los aumentos de precios en espera durante tres años.

Eso fue suficiente para que el presidente de la FCC, Ajit Pai, respaldara el acuerdo. Los otros dos comisionados republicanos indicaron que se unirían a él.

Pero los defensores del interés público dijeron que estas condiciones no abordaron las preocupaciones sobre los precios más altos y la reducción de la competencia, y sería difícil para los reguladores hacerlas cumplir.

El Departamento de Justicia evalúa los acuerdos utilizando criterios más estrictos que el estándar de "interés público" de la FCC, es decir, si dañan la competencia y aumentan los precios para los consumidores. Según los informes, los abogados del DOJ les han dicho a las empresas que no aprobarán el acuerdo propuesto. pero la decisión final recae en Makan Delrahim, el principal funcionario antimonopolio designado por motivos políticos.

Los fiscales generales del estado dijeron en la demanda del martes que la combinación de Sprint y T-Mobile haría que la industria en su conjunto, Verizon y AT&T, también:es menos probable que ofrezca planes y servicios que les gusten a los consumidores. Y dicen que las empresas ya han estado trabajando para implementar 5G y no necesitan combinarse para hacerlo.

El conglomerado tecnológico japonés SoftBank es propietario de Sprint, mientras que Deutsche Telekom de Alemania es propietaria de T-Mobile.

© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.