En este 14 de febrero, 2019, foto de archivo, Mitch Hungerpiller de Birmingham, Ala., quien inventó un sistema computarizado para automatizar el procesamiento del correo devuelto, posa para una foto fuera de la Corte Suprema en Washington. La Corte Suprema se ha puesto del lado de una empresa de Alabama sobre el Servicio Postal de EE. UU. En una disputa de patentes. Los jueces dijeron el lunes, 10 de junio, que el gobierno no puede utilizar una ley de 2011 para impugnar una patente en poder de Return Mail, con sede en Birmingham. La disputa involucra una patente de Devolución de correo obtenida para un sistema que procesa el correo que se devuelve como imposible de entregar. (Foto AP / J. Scott Applewhite, Expediente)
El lunes, la Corte Suprema se puso del lado de una empresa de tecnología de Alabama sobre el Servicio Postal de Estados Unidos en una disputa de patentes.
La disputa ante los jueces tuvo que ver con la Patente de Estados Unidos No. 6, 826, 548. Esa es la patente que tiene Return Mail, con sede en Birmingham, para un sistema que utiliza códigos de barras, equipos de escaneo y bases de datos informáticas para procesar el correo devuelto de forma casi completamente automática. El Servicio Postal inicialmente expresó interés en la invención de Return Mail, pero finalmente desarrolló la suya propia, sistema similar. Eso llevó a una disputa sobre la patente de la empresa.
Los lunes, la corte se enfocó 6-3 con Correo de devolución. De los argumentos del Servicio Postal, La jueza Sonia Sotomayor expresó una opinión inexpresiva:"Ninguno cumple".
La disputa comenzó cuando el Servicio Postal intentó y no logró invalidar la patente de Return Mail. Devolución de correo demandado, argumentando que el gobierno debería pagar por usar su invención sin permiso.
Justo cuando Return Mail pensó que podría estar ganando terreno, el Servicio Postal cambió de táctica, utilizando una ley de 2011 para impugnar la patente de Return Mail. La Ley de Invenciones de América Leahy-Smith dice que una "persona que no es propietaria de una patente, "puede presentar una impugnación de patente utilizando la ley. El Servicio Postal argumentó que contaba como una" persona "según la ley, pero la Corte Suprema no estuvo de acuerdo.
El caso es Return Mail v. USPS, 17-1594.
© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
