Una ley recientemente promulgada aprobada rápidamente en el parlamento de Australia obligará a las empresas de tecnología como Apple, Facebook y Google para deshabilitar las protecciones de cifrado para que la policía pueda perseguir mejor a los terroristas y otros delincuentes.

Los expertos en ciberseguridad dicen que la ley, el primero de su tipo a nivel mundial, en cambio, será una bendición para el inframundo criminal al socavar la integridad técnica de Internet, perjudicando la seguridad digital y la privacidad del usuario.

"Creo que es perjudicial para la seguridad australiana y mundial, "dijo Bruce Schneier, un experto en seguridad tecnológica afiliado a la Universidad de Harvard e IBM.

La ley también es técnicamente vaga y parece contradictoria porque no requiere que los proveedores de tecnología incorporen debilidades sistemáticas, las llamadas "puertas traseras". Es poco probable que tales puertas traseras sigan siendo secretas, lo que significa que los piratas informáticos y los delincuentes podrían explotarlos fácilmente.

Las puertas traseras fueron fundamentales para un esfuerzo estadounidense de la década de 1990 para exigir a los fabricantes que instalaran un llamado "chip Clipper" en el equipo de comunicaciones para que el gobierno pudiera escuchar las transmisiones de voz y datos. Funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de EE. UU., incluido el fiscal general adjunto Rod Rosenstein, están presionando nuevamente por una legislación que de alguna manera le dé a las autoridades acceso a comunicaciones seguras.

Muchos ven el proyecto de ley australiano como una cabeza de puente para esos esfuerzos porque la nación pertenece a la alianza de seguridad "Five Eyes" con los EE. UU. Bretaña, Canadá y Nueva Zelanda.

"Hay muchas cosas aquí que no tienen ningún sentido, ", Dijo Schneier sobre el proyecto de ley australiano." Esta es una ley tecnológica escrita por no tecnólogos y no es solo una mala política. De muchas maneras, Creo que es inviable ".

Una figura destacada en criptografía, Martin Hellman de la Universidad de Stanford, dijo que parece que el proyecto de ley "facilitaría el crimen al debilitar la seguridad de los dispositivos afectados".

La ley obtuvo la aprobación legislativa final el jueves por la noche. última sesión del año del parlamento. El primer ministro Scott Morrison dijo que se necesitaba con urgencia.

"Esta fue una legislación muy importante para dar a la policía y a las agencias de seguridad la capacidad de acceder a comunicaciones cifradas, ", le dijo a la televisión Nine Network." Cosas como WhatsApp, cosas como las que utilizan los terroristas y los delincuentes organizados y, de hecho, las redes de pedófilos para hacer su malvado trabajo ".

Señaló que el opositor Partido Laborista "tenía que ser arrastrado a la mesa" y respaldó la legislación como una medida de emergencia por la preocupación de que los extremistas pudieran atacar a las multitudes de Navidad y Año Nuevo.

Los legisladores laborales quieren que se aprueben enmiendas cuando el parlamento se reanude en febrero. El líder de la oposición, Bill Shorten, dijo que apoyaba el proyecto de ley actual solo porque no podía "exponer a los australianos a un mayor riesgo (de seguridad nacional)".

Duncan Lewis, director general de la Organización Australiana de Inteligencia en Seguridad, señaló durante las audiencias que los extremistas comparten mensajes cifrados que el principal servicio secreto de Australia no puede interceptar ni leer.

Presidente Morry Bailles del Consejo Jurídico de Australia, un grupo de abogados líder, criticó el rápido viaje parlamentario del proyecto de ley, aunque los legisladores sabían que "existen serios problemas" al otorgar a las fuerzas del orden "poderes sin precedentes para acceder a comunicaciones cifradas".

Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley australianos se han quejado de que el crecimiento del cifrado de extremo a extremo en aplicaciones como Signal, WhatsApp y Messenger de Facebook y iMessage de Apple podrían ser el peor golpe a la capacidad de inteligencia y aplicación de la ley en décadas. El comisionado de la Policía Federal, Andrew Colvin, dijo que obstaculiza las investigaciones penales en todos los niveles.

Pero Apple en comentarios presentados al parlamento en octubre, argumentó que "sería incorrecto debilitar la seguridad de millones de clientes respetuosos de la ley para investigar a los pocos que representan una amenaza".

Los iPhones de la empresa, debido a su fuerte encriptación, son baluartes de la seguridad nacional en todo el mundo y ayudan a proteger a los periodistas, trabajadores de derechos humanos y personas que viven bajo regímenes represivos.

"El iPhone es una infraestructura de seguridad nacional en este momento, ", dijo Schneier." Cada legislador australiano usa los sistemas y dispositivos que esa ley apuntará y hacerlos inseguros parece una muy mala idea ".

Apple también se quejó en octubre de que el proyecto de ley era "peligrosamente ambiguo".

Una aparente contradicción confunde a los tecnólogos. La legislación dice que el gobierno "no debe exigir a los proveedores que implementen o construyan debilidades sistémicas en formas de protección electrónica ('puertas traseras')", pero también dice que puede "requerir el despliegue selectivo de una debilidad o vulnerabilidad en un servicio en particular, dispositivo o elemento de software según el caso ".

Los tecnólogos dicen que las matemáticas subyacentes al cifrado y la forma en que se codifica en el software hacen que sea imposible descifrar las comunicaciones de un solo usuario sin afectar a todos los usuarios.

Eric Wenger, director de política de privacidad y ciberseguridad del gigante tecnológico estadounidense Cisco Systems, advirtió durante el debate sobre el proyecto de ley que Australia podría estar en desventaja competitiva si sus datos no se consideraban seguros.

Australia fue uno de los principales impulsores de una declaración acordada en la cumbre de líderes del Grupo de los 20 en Alemania el año pasado que pidió a la industria de la tecnología que brinde "acceso legal y no arbitrario a la información disponible" necesaria para protegerse contra amenazas terroristas.

© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.