La gente llena los asientos antes de una reunión del Concejo Municipal de Seattle donde se esperaba que el Concejo votara sobre un "impuesto por persona" el lunes, 14 de mayo, 2018, en Seattle. Se espera que el consejo vote el lunes sobre una propuesta para gravar a las grandes empresas como Amazon y Starbucks para luchar contra la falta de vivienda. El plan gravaría a las grandes empresas alrededor de $ 500 al año por trabajador para recaudar alrededor de $ 75 millones al año para servicios para personas sin hogar y viviendas asequibles. (Foto AP / Elaine Thompson)
Las empresas más grandes de Seattle, como Amazon y Starbucks, tendrán que pagar un nuevo impuesto para ayudar a financiar los servicios para personas sin hogar y viviendas asequibles según una medida aprobada por los líderes de la ciudad.
El Concejo Municipal aprobó por unanimidad un plan de compromiso el lunes que grava a las empresas que ganan al menos $ 20 millones en ingresos brutos alrededor de $ 275 por trabajador de tiempo completo cada año, menos que los $ 500 por trabajador inicialmente propuestos. El llamado "impuesto por persona" recaudaría aproximadamente $ 48 millones al año para construir nuevas unidades de vivienda asequibles y proporcionar servicios de emergencia para personas sin hogar.
El debate sobre quién debería pagar para resolver una crisis de vivienda en la ciudad exacerbada por el rápido crecimiento económico de Seattle se produce después de semanas de tensos intercambios. reuniones estridentes y una amenaza de Amazon, el empleador más grande de la ciudad, para detener la planificación de la construcción de un edificio de 17 pisos cerca de la sede de su ciudad natal.
Amazonas, Starbucks y grupos empresariales criticaron duramente la decisión del consejo después de la votación del lunes. Lo llamaron un impuesto sobre el trabajo y cuestionaron si los funcionarios de la ciudad estaban gastando los recursos actuales de manera efectiva. Un legislador republicano estatal dijo que buscaría una legislación el próximo año para dejar en claro que un impuesto municipal sobre los empleados, los salarios o las horas son ilegales.
Starbucks, con sede en Seattle, tuvo palabras duras para sus líderes locales. Acusó a la ciudad de gastar sin rendir cuentas mientras ignoraba que cientos de niños duermen afuera.
La gente llena un pasillo antes de una reunión del Concejo Municipal de Seattle donde se esperaba que el Concejo votara sobre un "impuesto por persona" el lunes, 14 de mayo, 2018, en Seattle. El consejo votará sobre una propuesta para gravar a las grandes empresas como Amazon y Starbucks para luchar contra la falta de vivienda. El plan gravaría a las grandes empresas alrededor de $ 500 al año por trabajador para recaudar alrededor de $ 75 millones al año para servicios para personas sin hogar y viviendas asequibles. (Foto AP / Elaine Thompson)
"Si no pueden proporcionar una comida caliente y una cama segura a un niño de 5 años, nadie cree que podrá hacer que la vivienda sea asequible o abordar la adicción a los opiáceos, "dijo John Kelly, Vicepresidente senior de asuntos públicos globales e impacto social de Starbucks.
Grupos de trabajadores, iglesias y otros elogiaron el impuesto como un paso hacia la construcción de viviendas asequibles muy necesarias en una ciudad próspera donde la brecha de ingresos continúa ampliándose y los trabajadores de bajos ingresos están siendo excluidos.
"La gente está muriendo a las puertas de la prosperidad. Esta es la ciudad más rica del estado y en un estado que tiene el sistema fiscal más regresivo del país, "dijo la concejal Teresa Mosqueda, que quería un impuesto más alto. Ella llamó al plan de compromiso "un pago inicial" para construir viviendas que la ciudad necesita.
Para el Ayuntamiento liberal de Seattle, la discusión no se centró tanto en si debería haber un impuesto por persona, sino en cuán grande debería ser. Cuatro patrocinadores del proyecto de ley inicialmente lanzaron un impuesto de $ 500 por empleado de tiempo completo al año, pero surgió una propuesta de compromiso durante el fin de semana después de que no pudieron reunir los seis votos necesarios para anular un posible veto del alcalde Jenny Durkan.
Ami Huntley habla a favor de una propuesta de "impuesto por persona" en un Ayuntamiento de Seattle el lunes, 14 de mayo, 2018, en Seattle. Se espera que el consejo vote el lunes sobre una propuesta para gravar a las grandes empresas como Amazon y Starbucks para luchar contra la falta de vivienda. El plan gravaría a las grandes empresas alrededor de $ 500 al año por trabajador para recaudar alrededor de $ 75 millones al año para servicios para personas sin hogar y viviendas asequibles. (Foto AP / Elaine Thompson)
Concejal Lisa Herbold, un patrocinador de proyectos de ley, dijo que los ingresos no serán suficientes para abordar completamente el problema dadas las necesidades de la ciudad, pero dijo que era "la propuesta más fuerte" posible dada la amenaza de veto.
Los defensores de los impuestos han dicho que demasiadas personas están sufriendo en las calles y que el problema se está agravando a pesar de que los programas financiados por la ciudad encontraron hogares para 3, 400 personas el año pasado. La región de Seattle tuvo el tercer número más alto de personas sin hogar en los Estados Unidos y vio 169 muertes de personas sin hogar el año pasado. La ciudad gastó $ 68 millones en personas sin hogar el año pasado y planea gastar aún más este año. El impuesto proporcionará ingresos adicionales.
"Esta legislación nos ayudará a abordar nuestra crisis de personas sin hogar sin poner en peligro trabajos críticos, Durkan dijo en un comunicado.
Otras ciudades han establecido impuestos similares, pero los críticos han dicho que el impuesto de Seattle podría amenazar la economía local en auge y ahuyentar puestos de trabajo.
Los miembros del consejo de la ciudad miran mientras los miembros del público hablan en una reunión del consejo de la ciudad de Seattle donde se esperaba que el consejo votara sobre un "impuesto por cabeza" el lunes, 14 de mayo, 2018, en Seattle. El consejo votará sobre una propuesta para gravar a las grandes empresas como Amazon y Starbucks para luchar contra la falta de vivienda. El plan gravaría a las grandes empresas alrededor de $ 500 al año por trabajador para recaudar alrededor de $ 75 millones al año para servicios para personas sin hogar y viviendas asequibles. (Foto AP / Elaine Thompson)
Casi 600 empleadores con altos ingresos, alrededor del 3 por ciento de todas las empresas de Seattle, pagarían el impuesto a partir de 2019. Amazon, con 45, 000 trabajadores, recibiría el mayor impacto.
La empresa expresó su decepción con el resultado.
Si bien Amazon ha reanudado la planificación de la construcción del edificio del centro, los funcionarios de la empresa "siguen preocupados por el futuro creado por el enfoque hostil y la retórica del consejo hacia las empresas más grandes, que nos obliga a cuestionar nuestro crecimiento aquí, "dijo Drew Herdener, Vicepresidente de Amazon para comunicaciones corporativas y de operaciones globales.
Dijo que Seattle "no tiene un problema de ingresos, tiene un problema de eficiencia en el gasto".
La gente se dirige a un Ayuntamiento de Seattle después de llenar el vestíbulo de abajo antes de una reunión en la que se esperaba que el consejo votara sobre un "impuesto por persona" el lunes. 14 de mayo, 2018, en Seattle. El consejo votará sobre una propuesta para gravar a las grandes empresas como Amazon y Starbucks para luchar contra la falta de vivienda. El plan gravaría a las grandes empresas alrededor de $ 500 al año por trabajador para recaudar alrededor de $ 75 millones al año para servicios para personas sin hogar y viviendas asequibles. (Foto AP / Elaine Thompson)
La concejal Lorena González respondió que estaba "igualmente decepcionada" con la reacción de Amazon al voto del concejo y dijo que cree que "su tono en este mensaje que es claramente hostil hacia el concejo municipal no es el que espero de una empresa que continúa diciéndonos que quieren ser socios en estos temas ".
Antes de la votación González dijo que la ciudad "tiene la obligación de cuidar a las personas que sobreviven y sufren en las calles de nuestra ciudad".
Shannon Brown, 55, que ha estado viviendo en una pequeña casa en un campamento para personas sin hogar en el sur de Seattle, dijo que simplemente no hay suficientes viviendas para las personas más pobres de la ciudad.
"Vivo en un pequeño cobertizo, pero es mejor que vivir en una carpa o en un saco de dormir en la calle, ", dijo." No hay manera de que pueda permitirme vivir en Seattle. No entiendo por qué las empresas piensan que está mal ayudar ".
Los miembros del consejo de la ciudad Sally Bashaw, izquierda, El presidente Bruce Harrell y Mike O'Brien miran mientras un hombre testifica en una reunión del Concejo Municipal de Seattle donde se esperaba que el Concejo votara sobre un "impuesto por cabeza" el lunes. 14 de mayo, 2018, en Seattle. El consejo votará sobre una propuesta para gravar a las grandes empresas como Amazon y Starbucks para luchar contra la falta de vivienda. El plan gravaría a las grandes empresas alrededor de $ 500 al año por trabajador para recaudar alrededor de $ 75 millones al año para servicios para personas sin hogar y viviendas asequibles. (Foto AP / Elaine Thompson)
John Boufford, de la Unión Internacional de Pintores y Oficios Afines, dijo que no entendía la retórica contra Amazon. que señaló proporciona buenos trabajos para miles de personas.
"Están impulsando este motor económico, ", dijo." Estoy confundido acerca de por qué la ciudad de Seattle está fomentando una relación de confrontación con las empresas en esta ciudad ".
En este 9 de mayo 2018, foto de archivo, Los opositores y partidarios de una controvertida propuesta para gravar a las grandes empresas como Amazon.com para financiar los esfuerzos para combatir la falta de vivienda sostienen carteles mientras asisten a una reunión del comité del Ayuntamiento de Seattle en el Ayuntamiento de Seattle. Un Concejo Municipal de Seattle dividido decidirá el lunes, 14 de mayo, 2018, sobre la propuesta de gravar a las grandes empresas para luchar contra la falta de vivienda. (Foto AP / Ted S. Warren, expediente)
Debora Juárez, miembro del Concejo Municipal de Seattle, Derecha, habla como miembros del consejo Kshama Sawant, izquierda, y Teresa Mosqueda se sientan cerca antes de que el consejo votara para aprobar un impuesto a las grandes empresas como Amazon y Starbucks para combatir la falta de vivienda. Lunes, 14 de mayo, 2018, en Seattle. El lunes, el consejo respaldó unánimemente un plan fiscal de compromiso que cobrará a las grandes empresas alrededor de $ 275 por trabajador a tiempo completo al año. Es más bajo que el impuesto de $ 500 por trabajador propuesto inicialmente. El impuesto comenzaría en 2019 y recaudaría alrededor de $ 48 millones al año para pagar viviendas asequibles y servicios para personas sin hogar. (Foto AP / Elaine Thompson)
El presidente de la ciudad de Seattle, Bruce Harrell, centrar, habla como miembros del consejo Sally Bashaw, izquierda, y Mike O'Brien miran antes de que el consejo votara para aprobar un impuesto a las grandes empresas como Amazon y Starbucks para combatir la falta de vivienda, Lunes, 14 de mayo, 2018, en Seattle. El lunes, el consejo respaldó unánimemente un plan fiscal de compromiso que cobrará a las grandes empresas alrededor de $ 275 por trabajador a tiempo completo al año. Es más bajo que el impuesto de $ 500 por trabajador propuesto inicialmente. El impuesto comenzaría en 2019 y recaudaría alrededor de $ 48 millones al año para pagar viviendas asequibles y servicios para personas sin hogar. (Foto AP / Elaine Thompson)
© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
