Nueva investigación Robin English / Demotix / Corbis El 24 de junio 1947, El piloto privado Kenneth Arnold volaba cerca del monte Rainier, Washington, cuando un destello de luz llamó su atención. Luego vio nueve objetos en una formación de "V" con formas "sin cola" a diferencia de cualquier avión que hubiera visto antes.
Aunque Arnold creía haber visto aviones militares realizando un vuelo de prueba, el ejército de los Estados Unidos insistió en que no tenía tales operaciones en ese momento. Los objetos voladores que Arnold pensó que había visto, dijeron funcionarios de la Fuerza Aérea de EE. UU., no eran más que un espejismo. El debate subsiguiente, sobre si el gobierno de EE. UU. Estaba reteniendo información a sus ciudadanos, lanzó no solo teorías de conspiración sobre ovnis, pero contribuyó a generaciones de conspiraciones que involucraron de todo, desde vacunas infantiles hasta los ataques terroristas del 11 de septiembre.
Greg Eghigian, profesor asociado de historia moderna en la Universidad Estatal de Pensilvania, cree que la relación a veces contradictoria entre científicos y legos se remonta a la era del platillo volante de finales de la década de 1940, y describe las raíces del escepticismo en un artículo de diciembre de 2015 en la revista Public Understanding of Science.
"Una de las cosas que marca la larga trayectoria de este movimiento es la cuestión de la desconfianza, "Eghigian dice en un comunicado de prensa, "y veo esto como parte del escepticismo que vemos hoy en día ... el debate OVNI fue una especie de abuelo de todos y podría ser un modelo para analizar estas otras controversias".
Los científicos tienden a creer que cuando el público en general es parcial o no tiene educación, en gran medida no está de acuerdo con los hallazgos científicos, Añade Eghigian. Sin embargo, A menudo se trata menos de desconfianza en la ciencia que de desconfianza en las instituciones científicas o gubernamentales.
"La politización de la ciencia está impulsando esta desconfianza ahora, "dice Cassino, señalando el cambio climático y la seguridad de las vacunas como dos ejemplos principales. "Cuando los hallazgos científicos se convierten en un tema partidista, hay cambios dramáticos en la percepción pública ".
Por otra parte, dice el politólogo Dan Cassino, la paranoia endémica de la era de la Guerra Fría como fuente de desconfianza actual, en lugar de específicamente al fenómeno OVNI.
"Había un montón de cosas de las que el gobierno no hablaba. Había conspiraciones reales, "dice Cassino, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad Fairleigh Dickinson en Madison, New Jersey. "Pero fue más el comienzo de la Guerra Fría lo que inició la mentalidad paranoica. Y fue más el asesinato de Kennedy en 1963 y Watergate en 1972 que los ovnis lo que causó desconfianza en las figuras de autoridad, incluidos los científicos ".
Robert Putnam, un científico político y profesor de políticas públicas en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de Harvard, informa el número de estadounidenses que confían en el gobierno de Washington, CORRIENTE CONTINUA., sólo "algunas veces" o "casi nunca" ha aumentado de manera constante del 30 por ciento en 1966 al 75 por ciento en 1992.
Pero eso no significa que las teorías de la conspiración vayan a ser la nueva normalidad, siempre que se realicen algunos ajustes clave en el discurso colectivo sobre la ciencia y los hechos científicos.
"Lo que necesitamos es desvincular la ciencia del partidismo, "Cassino dice, "y un cambio en la forma en que se presentan los hallazgos científicos. Si se presentan como controversia, hay tendencia a no creerlo como un hecho. Si estos hallazgos se presentan como hechos, la gente tiende a aceptarlo. La forma en que se presenta la ciencia en los medios es importante ".
Eso es interesanteLos investigadores probaron recientemente si ciertas supuestas conspiraciones podrían permanecer ocultas, y descubrieron que la mayoría no podía permanecer en secreto durante más de cuatro años.
