He aquí por qué:
* Las leyes científicas describen patrones y relaciones observados: Se basan en observaciones y experimentos extensos. No son reglas impuestas por la naturaleza, sino descripciones de cómo se comporta constantemente la naturaleza.
* se basan en evidencia empírica: Las leyes científicas están respaldadas por evidencia abrumadora y han sido verificadas repetidamente.
* son predictivos: Las leyes científicas nos permiten predecir cómo se comportarán las cosas bajo ciertas condiciones.
Ejemplos:
* La ley de gravitación universal de Newton: Esta ley describe la fuerza de atracción entre dos objetos con masa. No vemos objetos de repente desafiando la gravedad; Actúa constantemente según lo descrito por la ley.
* Ley de conservación de energía: Esta ley establece que la energía no se puede crear o destruir, solo transformada de una forma a otra. Nunca hemos observado una violación de esta ley.
¿Qué sucede cuando algo parece "romper" una ley científica?
Si algo parece contradecir una ley científica, a menudo significa uno de los siguientes:
* Nuestra comprensión de la ley está incompleta: Podemos perder información o factores que influyen en la situación. Por ejemplo, la teoría de la relatividad de Einstein modificó las leyes de movimiento de Newton a velocidades extremadamente altas.
* El fenómeno observado es en realidad el resultado de una ley diferente: Puede haber otra ley o principio científico en el juego que no hemos considerado.
* La observación es defectuosa: A veces, los errores experimentales o las interpretaciones erróneas pueden conducir a resultados aparentemente contradictorios.
En resumen: Las leyes científicas son descripciones altamente confiables de cómo se comporta la naturaleza. Si bien nuestra comprensión de ellos podría evolucionar, no están "rotos" en el sentido de ser violados. Si algo parece contradecir una ley científica, es una oportunidad para refinar nuestra comprensión y descubrir nuevos conocimientos científicos.
