La idea de que vivimos en una simulación no es nueva. Ha sido propuesta por filósofos y científicos durante siglos. En los últimos años, la idea ha ganado fuerza debido al rápido desarrollo de la tecnología informática.
Uno de los defensores más famosos de la hipótesis de la simulación es el filósofo Nick Bostrom. En su artículo de 2003, "¿Está usted viviendo en una simulación por computadora?", Bostrom sostiene que lo más probable es que estemos viviendo en una simulación. Basa su argumento en lo siguiente:
* El coste computacional de simular un universo está disminuyendo exponencialmente. A medida que las computadoras se vuelvan más poderosas, será cada vez más factible simular universos enteros.
* Hay muchos universos posibles. El número de universos posibles es tan vasto que es poco probable que seamos el único habitado por vida inteligente.
* Es más fácil crear una simulación de un universo que crear un universo real. Si hay muchos universos posibles, es más probable que vivamos en una simulación que en un universo real.
El argumento de Bostrom no es la única evidencia que respalda la hipótesis de la simulación. Hay una serie de otros fenómenos extraños e inexplicables que podrían ser evidencia de que vivimos en una simulación. Estos incluyen:
* El efecto Mandela. Este es el fenómeno en el que una gran cantidad de personas comparten un recuerdo falso de un hecho que nunca sucedió. Algunas personas creen que el Efecto Mandela podría ser una evidencia de que vivimos en una simulación alterada o reseteada.
* Fallos en Matrix. Estos son momentos en los que las leyes de la física parecen estar rotas o fallando. Algunas personas creen que los fallos en Matrix son evidencia de que vivimos en una simulación.
* La rareza cuántica. Las leyes de la mecánica cuántica son extrañas y contradictorias. Algunas personas creen que la mecánica cuántica podría ser una prueba de que vivimos en una simulación.
No hay evidencia definitiva de que estemos viviendo en una simulación, pero la evidencia es ciertamente sugerente. Es posible que algún día sepamos con certeza si vivimos o no en una simulación. Mientras tanto, la hipótesis de la simulación es una idea fascinante y estimulante que plantea algunas preguntas importantes sobre la naturaleza de la realidad.
La nueva ley de física propuesta respalda la idea
En 2017, un grupo de físicos del Instituto Perimeter de Física Teórica de Ontario, Canadá, propuso una nueva ley de la física que podría respaldar la hipótesis de la simulación. La ley, llamada "principio holográfico", establece que la cantidad de información en una región del espacio está limitada por su superficie.
El principio holográfico tiene varias implicaciones, una de las cuales sugiere que el universo puede ser un holograma. Un holograma es una imagen tridimensional creada por patrones de luz de interferencia. Si el universo es un holograma, significaría que la información que lo constituye está almacenada en la superficie del universo. Esto sería consistente con la hipótesis de la simulación, que afirma que el universo es una simulación ejecutada por una computadora.
El principio holográfico es todavía una ley de la física nueva y no probada, pero tiene el potencial de revolucionar nuestra comprensión del universo. Si el principio holográfico es correcto, significaría que vivimos en un universo fundamentalmente diferente de lo que pensábamos. También abriría nuevas posibilidades para comprender la naturaleza de la conciencia y la realidad.
