Ya sean hormigas formando un sendero o individuos cruzando la calle, el intercambio de información es clave en la toma de decisiones cotidianas. Pero una nueva investigación de la Universidad Estatal de Florida muestra que el proceso de toma de decisiones en grupo puede funcionar mejor cuando los miembros procesan la información de manera un poco diferente.

Bhargav Karamched, profesor asistente de matemáticas, y un equipo de investigadores publicó hoy un nuevo estudio que aborda cómo los grupos toman decisiones y las dinámicas que hacen que la toma de decisiones sea rápida y precisa. Descubrió que las redes que consistían en individuos impulsivos y deliberados creaban de media, Decisiones más rápidas y mejores que un grupo con pensadores homogéneos.

"En grupos con individuos impulsivos y deliberados, la primera decisión la toma rápidamente un individuo impulsivo que necesita poca evidencia para tomar una decisión, "Karamched dijo." Pero, incluso cuando está mal esta rápida decisión puede revelar las opciones correctas a todos los demás. Este no es el caso de los grupos homogéneos ".

El artículo se publica en Cartas de revisión física.

Los investigadores señalaron en el documento que el intercambio de información es crucial en una variedad de funciones biológicas y sociales. Pero Karamched dijo que aunque el intercambio de información en redes se ha estudiado bastante, Se ha trabajado muy poco sobre cómo los individuos en una red deberían integrar la información de sus pares con su propia acumulación de evidencia privada. La mayoría de los estudios tanto teóricos como experimentales, se han centrado en cómo los individuos aislados reúnen pruebas de manera óptima para tomar una decisión.

"Este trabajo fue motivado por eso, ", Dijo Karamched." ¿Cómo deberían los individuos acumular de manera óptima la evidencia que ven por sí mismos con la evidencia que obtienen de sus pares para tomar las mejores decisiones posibles? "

Krešimir Josić, Catedrático Moores de Matemáticas, Biología y Bioquímica en la Universidad de Houston y autor principal del estudio, señaló que el proceso funciona mejor cuando las personas de un grupo aprovechan al máximo sus variados antecedentes para recopilar los materiales y el conocimiento necesarios para tomar una decisión final.

"La toma de decisiones sociales colectivas es valiosa si todas las personas tienen acceso a diferentes tipos de información, "Dijo Josić.

Karamched utilizó modelos matemáticos para llegar a su conclusión, pero dijo que hay mucho espacio para la investigación de seguimiento.

Karamched dijo que su modelo asume que la evidencia acumulada por un individuo es independiente de la evidencia recolectada por otro miembro del grupo. Si un grupo de personas está tratando de tomar una decisión basada en información que está disponible para todos, El modelado adicional necesitaría tener en cuenta cómo las correlaciones en la información afectan la toma de decisiones colectiva.

"Por ejemplo, elegir entre votar por los republicanos o los demócratas en una elección, la información disponible para todos es común y no está hecha específicamente para un individuo, ", dijo." Incluir correlaciones requerirá el desarrollo de técnicas novedosas para analizar los modelos que desarrollamos ".