James Peebles ganó el premio Nobel de física de este año por ayudar a transformar el campo de la cosmología en una ciencia respetada. pero si hay un término que odia escuchar, es "Teoría del Big Bang".

La principal explicación del universo en sus primeros períodos ha prevalecido durante décadas, con los primeros trabajos de Peebles en la investigación de la radiación de fondo cósmico que ayudó a cimentar muchos de los detalles.

Pero "lo primero que hay que entender sobre mi campo es que su nombre, Teoria del Big Bang, es bastante inapropiado, ", dijo el hombre de 84 años a una audiencia absorta en un evento en honor a los ganadores del Premio Nobel con sede en Estados Unidos en un evento de la embajada sueca en Washington el miércoles.

"Connota la noción de un evento y una posición, ambos están bastante mal " él continuó, agregando que, de hecho, no hay evidencia concreta de una explosión gigante.

El mes pasado, el comité del Nobel honró a Peebles por su trabajo desde mediados de la década de 1960 en el desarrollo del marco teórico ahora predominante para el universo joven.

Pero tiene cuidado de notar que no conoce el "comienzo".

"Es muy lamentable que uno piense en el principio cuando, de hecho, no tenemos una buena teoría de algo como el comienzo, ", dijo a la AFP en una entrevista.

Por el contrario, tenemos una "teoría de la evolución bien probada desde un estado temprano" hasta el estado actual, comenzando con "los primeros segundos de expansión", literalmente los primeros segundos de tiempo, que han dejado firmas cosmológicas denominadas "fósiles".

Los fósiles en paleontología significan los restos conservados de seres vivos de edades geológicas anteriores. Los fósiles cosmológicos más antiguos son la creación de helio y otras partículas como resultado de la nucleosíntesis cuando el universo era muy caliente y muy denso.

Estas teorías están bien argumentadas debido a la preponderancia de pruebas y comprobaciones, a diferencia de las teorías de la fase misteriosa anterior.

"No tenemos una prueba sólida de lo que sucedió antes, "dijo Peebles, profesor emérito en Princeton. "Tenemos teorías, pero no probado ".

'Me rindo'

"Teorías, las ideas son maravillosas, pero para mí, se establecen al pasar las pruebas, " él continuó.

"Teorías, por supuesto, cualquier físico brillante puede inventar teorías. No podrían tener nada que ver con la realidad.

"Descubres qué teorías se acercan a la realidad comparándolas con los experimentos. Simplemente no tenemos evidencia experimental de lo que sucedió antes".

Una de estas teorías se conoce como el "modelo de inflación, "que sostiene que el universo temprano se expandió exponencialmente rápido por un pequeño, minúscula fracción de segundo antes de la fase de expansión.

"Es una hermosa teoría, ", dijo Peebles. Mucha gente piensa que es tan hermoso que seguramente tiene razón. Pero la evidencia es muy escasa".

Cuando se le preguntó qué término preferiría en lugar de "Big Bang, Peebles responde:"Me he rendido, Yo uso Big Bang, No me gusta.

"Pero durante años, algunos de nosotros hemos intentado persuadir a la comunidad para que encuentre un término mejor sin éxito. Así que 'Big Bang' lo es. Es desafortunado, pero todos conocen ese nombre. Así que me rindo ".

© 2019 AFP