Seamos honestos: Probablemente no sigas el cambio climático esperando escuchar muchas buenas noticias. Claro, hay algunos puntos brillantes, como el Green New Deal, un plan integral para abordar el cambio climático que ha sido defendido por políticos como la representante Alexandria Ocasio-Cortez y el senador Bernie Sanders.
Pero para la mayoría parte, los titulares no son geniales. Tome los incendios forestales que asolaron California, causando que la calidad del aire del norte de California se convierta (temporalmente) en la peor del mundo en 2018. O las recientes inundaciones en Venecia, causadas por las mareas altas récord, que a su vez son causadas por el cambio climático. Luego, finalmente, están los titulares sobre las otras formas en que los humanos dañan nuestro medio ambiente, como la historia reciente de Sciencing sobre cómo la contaminación acústica perjudica a los animales. Sin embargo, según cualquier estándar, las noticias más recientes sobre el cambio climático también son las más sombrías. Un nuevo informe de las Naciones Unidas muestra que la brecha de emisiones (la brecha entre el lugar donde realmente somos Antes de conversar sobre las implicaciones más amplias de los hallazgos del informe, y cómo un calentamiento de 3.2 ° afectaría a todos en la Tierra, repasemos el informe en sí. Un informe anual, el informe de la Brecha de Emisiones de la ONU, nos permite saber cómo nos estamos ajustando a las pautas establecidas en el Acuerdo Climático de París, cuyo objetivo es limitar el calentamiento global a 2 ° Celsius y proteger el planeta. Entonces, ¿qué encontró el informe de 2019? Bueno, descubrieron que nuestras emisiones están en camino de alcanzar 56 gigatoneladas de emisiones de CO 2 (Gt CO2e) para 2030. Eso es mucho También descubrieron que el objetivo de limitar el calentamiento global a 1.5 ° Celsius también es casi imposible en este punto. Si bien no es inútil, el informe deja en claro que aún es posible, no parece probable. Para alcanzar ese objetivo, explica el informe, los gobiernos habrían necesitado reducir constantemente las emisiones en un 3.3% anualmente, comenzando hace 10 años. En cambio, nuestras emisiones han aumentado Y, naturalmente, cuanto más esperemos para abordar verdaderamente el cambio climático, mayores serán los recortes de emisiones necesarios. Retrasar hasta 2025 duplicaría los recortes de emisiones necesarios al 15.5%, un objetivo que la ONU declara es "casi imposible". En general, el informe presenta una imagen sombría de nuestra capacidad para abordar el cambio climático hasta ahora . Si no se controla, nuestras emisiones conducirán a un calentamiento global de 3.2 ° Celsius en solo unas pocas décadas, lo que significa que, en el transcurso de su vida, el planeta podría cambiar por completo. Ya hemos visto muchas señales de cambio climático, ya sea que se trate de "tormentas" como el huracán Sandy de 2012, derretimientos de hielo del Ártico sin precedentes o inundaciones extremas. También hay algunos riesgos obvios que probablemente ya conoces. Las plantas, por ejemplo, no pueden adaptarse al clima cambiante al ritmo que está sucediendo, por lo que el cambio climático amenaza nuestro suministro mundial de alimentos. Y el aumento del nivel del mar hace que las inundaciones sean mucho más comunes, poniendo en riesgo las regiones costeras. Luego están las olas de calor extremas, que pueden resultar fatales, particularmente para los muy jóvenes y muy viejos. Pero hay otros efectos del cambio climático que quizás no conozcas. Me gusta la generación de "refugiados climáticos": personas expulsadas de sus hogares gracias a eventos relacionados con el cambio climático. Los eventos catastróficos causados en parte por el cambio climático desplazan a unos 24 millones de personas anualmente, informa NPR. Y el Banco Mundial estima que el número de refugiados climáticos del África subsahariana, Asia meridional y América Latina podría llegar a 143 millones de personas en 2050. El cambio climático también crea nuevas luchas políticas. Los gobiernos deben estar preparados para enfrentar más sequías, inundaciones y hambrunas como resultado del cambio climático, que puede causar agitación política. También hay alguna evidencia de que el cambio climático conduce a más guerras, aunque los investigadores todavía están tratando de comprender mejor esta conexión. En general, el cambio climático global no es solo una crisis ambiental, sino también política y humanitaria. . Si está leyendo este sitio, probablemente se encuentre en uno de los países con mayores contribuciones a las emisiones globales de carbono. La ONU informa que el G20, un grupo de 19 países, incluidos los Estados Unidos, más la UE, genera un asombroso 78% de las emisiones mundiales de carbono. Por lo tanto, su gobierno probablemente sea una buena posición para detener o desacelerar el calentamiento global. Sin embargo, desglosarlo aún más, y verá que algunos de los mayores contaminadores son un grupo más pequeño de lo que cree. Un informe publicado por el Carbon Disclosure Project (CDP) informa que solo 100 compañías fueron responsables del 71% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero entre 1988 y 2015. Además, un tercer grupo global de Las emisiones de carbono provienen de solo 20 empresas, informa The Guardian. Y solo cuatro compañías de combustibles fósiles, Chevron, BP, Shell y Exxon, generan el 10% de las emisiones mundiales, afirma el mismo informe. Aquí hay una parte de Buenas noticias: debido a que la mayoría de las emisiones globales del mundo en realidad son generadas por un puñado de personas (concedido, un puñado de personas extremadamente poderoso e influyente), significa que abordar su comportamiento positivo sería de gran ayuda para combatir el clima cambio. ¿Cómo puedes ayudar a luchar por eso? Bueno, para empezar, haz todo lo que esté a tu alcance para apoyar la legislación climática. Las propuestas como el New Deal verde no solo incluyen un plan para abordar el cambio climático directamente, sino que también incluyen un plan económico. Entonces, aquellos que dependen de la industria de los combustibles fósiles para ganarse la vida, por ejemplo, pueden encontrar otros trabajos que no dañarán tanto el medio ambiente. Además, presionan para que las compañías de combustibles fósiles paguen su parte justa. en la lucha contra el cambio climático. Piénselo: Chevron ganó $ 14.8 mil millones en 2018 siendo uno de los mayores contaminadores del planeta. Pero pagaron $ 0 en impuestos ese año, según la revista Fortune, y, de hecho, podrían haber recibido un reembolso, lo que significaría que los contribuyentes en realidad los pagaron para contaminar la Tierra. Si realmente queremos luchar contra el cambio climático, eso significa gastar dinero en medidas de emergencia climáticas, por ejemplo, barreras costeras para evitar que Nueva York se inunde, así como fondos para que las industrias ecológicas pasen a una economía más amigable con el medio ambiente. Esos cambios son caros, y parece justo que los mayores contaminadores del planeta paguen una parte significativa de la factura. Entonces, ¿qué puede hacer? ¡Participe en la política! Escriba a su representante sobre las políticas que le gustaría ver y comparta sus preocupaciones sobre la creciente crisis climática. Si está votando en edad (o lo estará para noviembre de 2020), asegúrese de estar registrado para votar. Y vote con su billetera, también, poniendo su dinero para apoyar a las compañías amigables con el medio ambiente cuando pueda. Con políticas como el New Deal Verde en aumento, y más candidatos primarios presidenciales hablando sobre el cambio climático, ahora es el mejor Es hora de hacer oír tu voz. Este es tu planeta también. Su futuro está en juego y su voz puede tener un impacto en hacer que la Tierra sea más segura para todos.
en términos de emisiones y donde debemos estar para limitar el calentamiento global a 2 ° Celsius) está creciendo. Lo más importante, el informe indica que, si las cosas continúan como han estado, la Tierra está en camino de calentarse en 3.2 ° C para el año 2100.
Entonces, ¿qué hay en el informe?
más alto de lo que necesitamos estar, aproximadamente el doble de lo que necesitaríamos para limitar el calentamiento global a 2 ° Celsius.
durante ese tiempo. Para cumplir con el objetivo de 1.5 ° Celsius, el informe indica que necesitaríamos reducir las emisiones de CO 2 en un 7.6% anual, o aproximadamente 5 veces más rápido que la disminución de emisiones establecida por cualquier plan climático activo hasta ahora.
¿Cuáles son los impactos del cambio climático? >
¿Quién es responsable de las emisiones de carbono del mundo?
¿Qué podemos hacer con respecto a las emisiones globales de carbono?
