Incluso si se tomó unas vacaciones informativas durante el fin de semana, probablemente escuchó que el Senado votó para confirmar a Brett Kavanaugh el sábado. El presidente Donald Trump lo confirmó el sábado por la noche y, a partir del martes, toma su lugar en el banquillo de la Corte Suprema.
El proceso de nominación de Kavanaugh estuvo lleno de controversias, pero aquí hay una que probablemente no cubrieron las noticias locales: su historial en el medio ambiente. Esto es lo que necesita saber.
El nombramiento de Kavanaugh desplaza el tribunal a la derecha
Aunque el juez Anthony Kennedy (de quien Kavanaugh ocupa el cargo) fue bastante conservador: fue nombrado por el ex presidente Ronald Reagan y es conservador. puntos de vista sobre temas como el aborto: a menudo fue un voto decisivo sobre temas ambientales.
En 2007, por ejemplo, dictaminó que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) tenía la autoridad para regular las emisiones de gases de efecto invernadero bajo el Aire Limpio Actuar. Fue una gran victoria para los ambientalistas, ya que confirmó que la EPA tenía la "jurisdicción" para hacer cumplir las leyes climáticas.
En otro caso, estaba abierto a expandir los tipos de agua protegida bajo la Ley de Agua Limpia . Si su opinión se hubiera implementado en la ley, podría haber protegido más agua de la contaminación.
Kavanaugh generalmente tiene una visión más limitada de cuánto debería permitirse a la EPA hacer cumplir las regulaciones climáticas. Como juez de la corte federal de apelaciones, regularmente rechazó las regulaciones de la EPA y luchó contra la expansión de las regulaciones climáticas, explica The Associated Press. En otras palabras, sus decisiones dificultaron que la EPA realmente vigilara las leyes ambientales y estableciera límites sobre cuánto podrían tomar medidas para combatir el cambio climático.
Y eso tiene un gran impacto en cómo las medidas para combatir El cambio climático se implementa realmente. Si la Corte Suprema dictamina que la EPA solo puede hacer cumplir las regulaciones climáticas en circunstancias limitadas, crea lagunas que hacen que sea más difícil combatir el cambio climático.
El nombramiento de Kavanaugh tiene implicaciones más amplias, también
Si su cabeza está girando haciendo un seguimiento de todas estas regulaciones climáticas y quién puede regular qué, te escuchamos. Así que hablemos en general.
Cambiar la composición de la corte puede afectar los casos que realmente van a la Corte Suprema. Eso es porque la Corte Suprema tiene la capacidad de establecer precedentes. Si gobierna de cierta manera en un caso, eso crea un registro que podría usarse para guiar casos similares en el futuro.
Entonces, digamos que usted es un defensor ambiental con un caso que podría ir al Supremo Corte. Si sabe que se enfrenta a un panel de jueces más respetuoso con el medio ambiente, y es probable que decidan de la manera que le gustaría, es más probable que presione para que el caso llegue a la Corte Suprema. De esa manera, no solo podrían gobernar a su favor, sino que crearía un registro que se aplicaría a los casos en el futuro, lo que significaría más victorias para el medio ambiente.
Cambie un juez ecológico por uno que sea menos Sin embargo, es probable que se pronuncie a su favor, y de repente dirigirse a la Corte Suprema no parece una buena idea. Pueden fallar en su contra, creando un precedente que podría ser el primero de una serie de pérdidas.
Si desea reducir las regulaciones ambientales, lo contrario es cierto. Puede sentarse y esperar mientras la corte tiende a fallar a favor de los ambientalistas. Pero cuando una nueva cita hace que el tribunal sea más propenso a fallar a su favor, es más probable que presente casos a la Corte Suprema.
El nombramiento de Kavanaugh podría significar que más casos que desafíen las regulaciones ambientales camino a la Corte Suprema: creando precedentes que hacen que sea más difícil combatir el cambio climático.
Esto es lo que puede hacer
Los jueces de la Corte Suprema se sientan a nombrar toda la vida, por lo que, a falta de acusar a Kavanaugh, está en la corte por lo que probablemente sean décadas. Pero los jueces de la Corte Suprema son nominados por los presidentes y votados por el Senado, por lo que puede escribir a sus representantes y decirles cómo se siente.
Use nuestra guía para mantenerse al día con los próximos casos climáticos, comuníquese con sus representantes y , lo más importante, regístrese para votar. Hacer que se escuche su voz mantiene la presión para que el gobierno aborde el cambio climático y, con suerte, designe jueces cuyas decisiones ayudarán al medio ambiente.