¿Serán futuros robots soldados Kevin Winter / Getty Images "The Terminator" nos mostró un futuro donde los batallones de Los robots humanoides hacen la guerra a la humanidad. Si bien esa visión todavía está dentro del ámbito de la ciencia ficción, muchos países están buscando crear robots soldados, incluidos los Estados Unidos. De hecho, en 2001, La Ley de Autorización de Defensa Nacional Floyd D. Spence estableció un objetivo para las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos:crear una fuerza de vehículos de combate no tripulados que representaría un tercio de todos los vehículos en operación. Hasta aquí, los diseños de los robots no se parecen al Terminator, pero pueden ser igualmente letales.
El ejército de los EE. UU. Futuros sistemas de combate (FCS) es una estrategia integral para actualizar los sistemas militares de la nación en todas las ramas de las Fuerzas Armadas. El plan requiere un sistema de batalla integrado:una flota de diferentes vehículos que utilizarán hasta el 80 por ciento de las mismas partes, nuevos sensores desatendidos diseñados para recopilar inteligencia en el campo, y sistemas de lanzamiento no tripulados que pueden disparar misiles a enemigos fuera de la línea de visión y varios robots.
Los robots se dividen en cuatro categorías:
Los vehículos MULE y ARV podrían marcar el comienzo de un nuevo tipo de guerra. Hay tres versiones propuestas de MULE, todo lo cual rodará sobre ruedas. Dos de las variantes, un vehículo de transporte que podría transportar más de una tonelada de equipo y un vehículo diseñado para detectar y desactivar minas terrestres antitanques, son similares a los robots militares actuales. La tercera variación es un dispositivo Armed Robotic Vehicle-Assault-Light (ARV-A-L). Tendrá un reconocimiento, paquete de vigilancia y adquisición de objetivos (RSTA) y armas integradas. En otras palabras, este robot es similar a un soldado humano que puede enfrentarse al enemigo en combate.
Los robots ARV son menos soldados y más tanques. De hecho, La intención del Ejército es utilizar los robots ARV-A como apoyo para misiones de vehículos tripulados. El comandante de un escuadrón de tanques, por ejemplo, podría utilizar robots ARV-A para ampliar el área de influencia de su equipo sin la necesidad de más soldados. Los robots podrían tomar las posiciones más peligrosas y brindar apoyo siempre que los vehículos tripulados entren en una situación de combate.
Debido a los recortes presupuestarios, Es posible que muchas de las iniciativas más costosas incluidas en FCS deban posponerse indefinidamente. Los vehículos MULE y ARV entran en esta categoría. Como resultado, Pueden pasar varios años antes de que veamos el uso de robots estadounidenses como combatientes en escenarios de guerra. Todavía, El ejército de los Estados Unidos está decidido a seguir invirtiendo en robots con la esperanza de que algún día los robots puedan reemplazar a los soldados humanos en situaciones peligrosas.
En este articulo, veremos cómo funcionarán estos robots, y cómo los robots soldados podrían cambiar el rostro de la guerra para siempre.
En la siguiente sección, veremos el papel del soldado robot.
Diversión con acrónimosEl nombre completo del proyecto de robot del Ejército dentro de FCS es bastante largo:Future Combat Systems (FCS), Equipo de combate de brigada (BCT), Vehículo terrestre no tripulado (UGV), Equipo de producto integrado (IPT), o FCS (BCT) UGV IPT para abreviar.
Contenido
Robots militares actuales como SSG Lorie Jewell, ejercítio EE.UU Idealmente, los soldados robot podrían lograr los mismos objetivos militares que podría lograr un grupo humano. Ellos tendran que ser autónomo y capaz de identificar objetivos, distinguir entre fuerzas amigas y enemigas, Enfréntate al enemigo e interactúa con otros de formas más allá de simplemente disparar un arma. Ahora, la mayoría de los robots son controlados de forma remota por un ser humano en una estación de comando, aunque algunos robots tienen una autonomía limitada y pueden ir del punto A al punto B con una supervisión mínima. Para que un ejército de robots sea una fuerza de combate eficaz, Sería mejor si los robots individuales pudieran evaluar situaciones y tomar decisiones sin depender de la participación humana.
El Ejército continúa trabajando con agencias gubernamentales como la NASA, universidades y corporaciones para impulsar más investigaciones para lograr este objetivo. Parte del programa Future Combat Systems es el Sistema de navegación autónomo Proyecto (ANS). El objetivo de ANS es crear un sistema de navegación modular que los técnicos puedan instalar en todos los vehículos terrestres tripulados y no tripulados. El sistema incluirá sensores de navegación, sistemas de posicionamiento global (GPS), sistemas de navegación inercial (INS), sensores de percepción y software de detección de colisiones.
Una preocupación importante tanto para los militares como para los ingenieros es la posibilidad de que un robot no funcione correctamente. La posibilidad de que un robot dispare contra fuerzas amigas o transeúntes inocentes suele ser parte de las discusiones sobre el uso de robots armados. Puede parecer paranoico pero los robots que funcionan mal han causado sustos en el pasado. En 1993, un robot del escuadrón de bombas en San Francisco no funcionó mientras estaba en una misión para desactivar una bomba. El robot comenzó a girar incontrolablemente justo antes de que pudiera agarrar el artefacto explosivo. Afortunadamente, el robot no hizo que el dispositivo detonase [fuente:The New York Times].
Los oficiales militares dicen que el objetivo de utilizar vehículos no tripulados y robots es poder participar en el combate sin correr el riesgo de bajas humanas. o al menos víctimas humanas de nuestro lado. Otro beneficio es que, aunque los robots son caros, en realidad, pueden ser más baratos que desplegar soldados humanos:los robots requieren mantenimiento, pero no necesitan beneficios de salud o jubilación. También podrían servir por períodos más largos que los soldados humanos.
Muchos creen que los robots nunca reemplazarán por completo a los soldados humanos, pero se utilizarán en misiones particularmente peligrosas o tediosas. Un soldado robot nunca se aburrirá por lo que es ideal para tareas de guardia o misiones de vigilancia a largo plazo. Corea del Sur planea usar robots para patrullar su frontera con Corea del Norte. Los robots se denominan Robots de vigilancia y vigilancia inteligentes, y utilizan cámaras normales e infrarrojas para detectar intrusos a una distancia de hasta 4 kilómetros. Los robots pueden perseguir un objetivo exigiendo un número de acceso codificado una vez que estén a menos de 10 metros del intruso. Si el objetivo no puede dar el código correcto, el robot podría hacer sonar una alarma o incluso disparar un arma al intruso.
En la siguiente sección, aprenderemos sobre el tipo de equipo necesario para hacer realidad los robots soldados.
El vehículo terrestre no tripulado MULE propuesto podrá transportar armas como lanzadores de misiles o ametralladoras. En la actualidad, hay robots en el mercado que pueden transportar y disparar armas como escopetas, aerosol de pimienta, lanzagranadas, o incluso misiles Hellfire. El robot MULE ARV-A-L puede disparar un arma de línea de visión y armamento antitanque. Los robots TALON controlados a distancia pueden llevar de todo, desde una ametralladora M240 hasta un rifle calibre .50, granadas y lanzacohetes. El robot de patrulla de Corea del Sur puede disparar balas de goma no letales a los intrusos, o llevar una ametralladora K-3, una ametralladora ligera similar a la M249.
El vehículo terrestre no tripulado táctico Gladiator (TUGV) de la Infantería de Marina de los EE. UU. Podrá llevar un arsenal de armas letales y no letales, incluso:
Un gran, El robot pesado podría manejar armas que son demasiado engorrosas. pesado, peligroso o poderoso para los humanos. El ARV-A podría llevar un cañón de calibre medio, un sistema de misiles y un sistema de ametralladora pesada. El Ejército tiene la intención de utilizar robots como el ARV-A principalmente como soporte para vehículos tripulados, por lo que el armamento debe ser comparable al de un tanque.
Ilustraciones del artista de Otras herramientas incluirán sensores y cámaras para permitir que los robots perciban y naveguen a través de una variedad de entornos peligrosos. Robots como el Gladiator tendrán cámaras termográficas , dispositivos que detectan el calor y producen imágenes que los humanos pueden ver. La mayoría de los robots también tendrán cámaras de video normales.
Un objetivo principal del proyecto FCS es crear una plataforma universal que el Ejército y otras fuerzas puedan incorporar a los sistemas militares a partir de ahora. Uno de los desafíos que el ejército ha enfrentado a lo largo de los años es que depende de una combinación de equipos, vehículos y software que no están integrados entre sí, dificultando la coordinación de la batalla y las discusiones tácticas. Idealmente, todos los robots militares compartirán una plataforma común, dando a los oficiales la opción de confiar en múltiples robots en una misión compleja. Por ejemplo, Los vehículos aéreos no tripulados podrían mantener un área bajo vigilancia, transmitiendo información a los vehículos terrestres no tripulados a medida que ingresan al área.
En la siguiente sección, aprenderemos por qué algunas personas están preocupadas por la posibilidad de ejércitos de robots.
El transporte remoto multiusos Foto cortesía de la Dirección de Materiales y Fabricación de AFRL La primera barrera para un ejército de robots completamente funcional es técnica:nadie ha creado un forma eficaz de hacer que los robots sean verdaderamente autónomos. Los científicos han logrado un progreso significativo en los últimos años, sin embargo. los Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA), una división de investigación y desarrollo del Departamento de Defensa (DoD), emitió un desafío de $ 1 millón en 2004 a técnicos e ingenieros de los Estados Unidos para crear un vehículo robótico que pudiera navegar de manera autónoma a través de un recorrido de 200 millas. Aunque 15 vehículos participaron en la carrera, ninguno logró cruzar la línea de meta.
El año siguiente fue más alentador. Un equipo de ingenieros de la Universidad de Stanford ganó el gran premio de $ 2 millones cuando su vehículo autónomo completó el recorrido de 132 millas en 6 horas. 53 minutos. Otros tres robots completaron el curso por debajo del límite de tiempo de 10 horas. El concurso demostró que es posible construir un robot que pueda moverse por el terreno por sí solo a velocidades comparables a la mayoría de los vehículos militares.
En 2007, DARPA lanzó un nuevo desafío:navegar a través de un complejo, simulado, ambiente urbano. Los vehículos tendrán que simular una misión de suministro militar a través de una ciudad, lo que significa que deberán poder fusionarse con el tráfico, evite obstáculos y siga una ruta planificada. El equipo con el vehículo que califique más rápido ganará $ 2 millones.
La navegación es un obstáculo importante que hay que superar en la búsqueda de la autonomía robótica, pero cuando desee que su robot pueda localizar, identificar y disparar a los combatientes enemigos, lo que está en juego es mayor. Descubriendo cómo enseñar a un robot a diferenciar entre enemigos, los aliados y los transeúntes inocentes podrían llevar mucho tiempo.
Aparte del aspecto técnico, el mero costo de la investigación y la producción robóticas es un desafío. El Departamento de Defensa estimó en 2006 que la inversión total en investigación robótica de 2006 a 2012 sería de $ 1.7 mil millones [fuente:Desarrollo y utilización de robótica y vehículos terrestres no tripulados]. A medida que aumentan los costos de la guerra, los presupuestos se ajustan y el Ejército se ve obligado a sacrificar algunos de sus planes. Muchos de los proyectos de robótica del ejército no están financiados, y otros están en espera indefinidamente.
Luego están las consideraciones éticas que surgen en las discusiones sobre soldados robóticos. ¿Un país con una fuerza robótica armada tendría más probabilidades de invadir otro país? sabiendo que la invasión probablemente resultaría en muy pocas bajas? Al eliminar el elemento humano de la guerra, ¿Lo hacemos aún más inhumano? Cuando un robot se avería durante una misión, ¿Nos arriesgamos a enviar humanos para recuperarlo y repararlo? ¿Podemos estar seguros de que los robots sabrán cuándo dejar de atacar cuando un enemigo se rinda?
Si bien podemos estar a años de ver una fuerza de combate robótica efectiva, muchos sienten que deberíamos intentar responder a estas preguntas hoy. Los científicos e ingenieros podrían construir mejores robots teniendo en cuenta estas preguntas en sus diseños. De lo contrario, esos batallones ficticios de Terminators podrían acercarse un poco más a la realidad de lo que nos gustaría.
Para obtener más información sobre robots y temas relacionados, consulte los enlaces en la página siguiente.
