El principal punto de referencia mundial para examinar la acción climática corporativa ha sido acusado por su propio personal de "lavado verde" después de permitir que las empresas utilicen créditos de carbono para compensar la contaminación de sus cadenas de valor.
El fallo de la Science Based Targets Initiative (SBTi) fue criticado como un "golpe de estado" el jueves y ha provocado una revuelta por parte del personal que quiere que se revierta la decisión y que el director ejecutivo y la junta directiva de la organización sin fines de lucro renuncien.
Los expertos dicen que podría dañar irreversiblemente la credibilidad de SBTi, que está asociado con el Pacto Mundial de las Naciones Unidas y WWF, y es el estándar de oro para evaluar los planes de cero emisiones netas de las grandes empresas.
Una carta interna enviada a la dirección de SBTi y vista por la AFP decía que la decisión de la junta se tomó sin una consulta adecuada, desafió la ciencia y "resultó en un daño significativo a la reputación y viabilidad de nuestra organización".
"Estamos dispuestos a apoyar cualquier esfuerzo encaminado a garantizar que SBTi no se convierta en una plataforma de lavado verde en la que las decisiones estén indebidamente influenciadas por grupos de presión, impulsadas por posibles conflictos de intereses y una mala adherencia a los procedimientos de gobernanza existentes", se lee en la carta dirigida al director general y ejecutivo de SBTi. Patronato.
"En caso de que nuestras preocupaciones no sean atendidas, el personal de SBTi no tendrá más opción que tomar más medidas", añadió, sin dar más detalles sobre lo que eso significaría.
Fue firmado por personal del "Equipo de Validación de Target, el Equipo de Operaciones de Target, el Departamento Técnico, Comunicaciones, Impacto y TI, y varios jefes de departamento".
Se han solicitado comentarios a SBTi, que recibe financiación del Bezos Earth Fund y la Fundación IKEA, entre otros.
El 9 de abril, SBTi emitió una declaración dando marcha atrás en su oposición anterior al uso de créditos de carbono para compensar las emisiones de Alcance 3.
Estos ocurren en la cadena de valor y representan la mayor parte de las huellas de carbono (en algunos casos, más del 90 por ciento) de la mayoría de las empresas.
Los créditos de carbono se generan mediante proyectos que reducen o evitan las emisiones (como la energía renovable, la plantación de árboles y la protección de bosques) y se venden a empresas que desean compensar la contaminación causada por sus actividades.
"La voz de las empresas sobre este tema es clara... Este cambio permite a las empresas aportar más innovación e inversión para reducir las emisiones de sus cadenas de valor", dijo María Mendiluce, directora ejecutiva de We Mean Business Coalition y miembro de la junta directiva de SBTi. dijo en un comunicado.
Pero los críticos dicen que las compensaciones dan a las corporaciones vía libre para seguir contaminando sin limpiar sus actos, y su uso para hacer afirmaciones de "neutralidad de carbono" se ha vuelto cada vez más polémico.
Gilles Dufrasne de Carbon Market Watch, que forma parte del grupo asesor técnico de SBTi, dijo que permitir su uso por parte de las empresas representaba un "cambio de sentido fundamental en la política de SBTi hasta el momento".
"Es más o menos un golpe de la junta directiva", dijo a la AFP, añadiendo que al menos un miembro del grupo asesor había dimitido en protesta.
"Es extremadamente serio, nunca había visto algo así."
La verificación por parte de SBTi permite a las empresas decir que sus planes climáticos se alinean con la ciencia y los objetivos del acuerdo de París para limitar el calentamiento global.
Más de 4.000 empresas e instituciones financieras han buscado que SBTi verifique sus reclamaciones netas cero, dijo la organización sin fines de lucro.
Dufrasne dijo que la decisión era "extremadamente perjudicial" para la responsabilidad climática corporativa porque enviaba una señal de que las empresas podrían simplemente pagarle a alguien más si no pueden cumplir sus propios objetivos.
"No estoy seguro de que la credibilidad de SBTi pueda sobrevivir a esto", afirmó.
Carsten Warnecke del NewClimate Institute, una organización política sin fines de lucro, dijo en un comunicado:"Cualquiera que todavía creyera que la voz de la ciencia todavía tenía peso en esta iniciativa se ha equivocado".
© 2024 AFP
