Crédito:CC0 Public Domain
La conversión a biomasa de madera (astillas y pellets de madera) por parte de las plantas de calefacción de distrito danesas ha beneficiado al clima y es la opción más respetuosa con el clima en comparación con el carbón y el gas natural. Estos son los resultados de un nuevo informe del Departamento de Geociencias y Gestión de Recursos Naturales de la Universidad de Copenhague.
El estudio es la primera investigación retrospectiva realizada por investigadores sobre lo que ha significado una conversión a biomasa de madera para las emisiones de gases de efecto invernadero en 10 plantas de cogeneración danesas y, por lo tanto, el impacto climático de reemplazar el carbón o el gas natural en favor de la biomasa de madera.
Entre otras cosas, los investigadores calcularon el llamado período de recuperación del carbono para cada planta, es decir, cuánto tarda la conversión a biomasa de madera en producir un efecto climático positivo.
"Nuestros resultados demuestran que la transición del carbón a la biomasa de madera ha tenido un efecto positivo en el CO 2 emisiones después de un promedio de seis años. Cuando se trata de la transición del gas natural, en la mayoría de los casos ha tardado entre 9 y 22 años, y en un caso 37 años antes de CO 2 se redujeron las emisiones, "dice el profesor asociado Niclas Scott Bentsen del Departamento de Geociencias y Gestión de Recursos Naturales, quien es uno de los autores del informe.
Reducción de CO 2 emisiones
Los investigadores también observaron el CO total 2 emisiones de las tres fuentes de energía durante un período de 30 años, que es la esperanza de vida de una planta de cogeneración.
La transición del carbón a la biomasa resultó en una reducción del 15 al 71 por ciento en el CO 2 emisiones, mientras que el alejamiento del gas natural resultó en reducciones de emisiones entre -4 y 19 por ciento.
El hecho de que, en un caso, las emisiones fueron -4 por ciento después de 30 años como resultado de la conversión, se debe en parte al hecho de que, en relación con el contenido energético, la quema de gas natural emite menos CO 2 que quemar madera, y que esta planta en particular tuvo cambios notables en su portafolio de productos.
"Cuando ocurren fluctuaciones tan grandes en las cifras, es porque el período de recuperación y la cantidad de CO 2 las emisiones ahorradas se ven significativamente afectadas por el tipo de combustible, de dónde proviene y otros usos alternativos de la madera, "dice el profesor asociado Niclas Scott Bentsen
Los residuos forestales son los mejores para el clima
Las 10 plantas de cogeneración danesas recolectaron el 32 por ciento de su biomasa de madera de los bosques daneses, mientras que el 41 por ciento provino de los estados bálticos, siete por ciento de Rusia y Bielorrusia, y el siete por ciento de Estados Unidos. El tipo de biomasa de madera utilizada y la distancia que necesitaba ser transportada también se tienen en cuenta en el balance de carbono, según el profesor Bentsen.
"Para la planta típica que alguna vez fue a carbón, pero ahora usa madera de Dinamarca y solo usa residuos forestales que no se pueden usar para otros productos, el período de recuperación fue de aproximadamente un año. El ahorro de 30 años fue de hasta el 60%, "explica Niclas Scott Bentsen.
La madera tiene un enorme potencial para desplazar materiales de construcción pesados en carbono como el acero y el hormigón y, por lo tanto, es un aspecto importante de la transición verde.
"Nuestro estudio demuestra que la medida en que se utiliza la madera para la construcción u otras formas de producción, donde la larga vida útil de la madera puede unir CO 2 , es incluso mejor para el clima que usarlo como combustible, "dice Niclas Scott Bentsen.
Hechos adicionales
