Crédito:CC0 Public Domain
Los investigadores de Imperial muestran que los impuestos al carbono por sí solos no pueden reducir las emisiones lo suficiente como para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París.
El Acuerdo de París, firmado en 2015, requiere que las naciones limiten colectivamente el calentamiento global a 2 ° C para 2100, y continuar los esfuerzos para limitar el aumento de temperatura aún más a 1,5 ° C.
Este objetivo requiere dióxido de carbono (CO 2 ) las emisiones lleguen a cero en 2070 y luego se vuelvan negativas, usando estrategias que eliminan el CO 2 desde el aire, como las tecnologías de captura de carbono o la plantación de árboles.
Sin embargo, un nuevo estudio de investigadores del Imperial College de Londres muestra que los impuestos al carbono, que son el sistema favorecido actualmente para alcanzar este objetivo, no será suficiente para evitar un cambio climático catastrófico.
En cambio, sugieren que junto con los impuestos al carbono, que ponen precio a las emisiones, También es necesario que haya incentivos para las estrategias que eliminen el CO 2 de la atmósfera. Dicen que esto alentará la implementación de estas estrategias a escala comercial para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París. El estudio se publica en Joule .
El autor principal del estudio, Habiba Daggash, del Centro de Política Ambiental de Imperial, dijo:"El sistema actual de penalizar las emisiones de gases de efecto invernadero a través de impuestos al carbono no es suficiente para evitar un cambio climático catastrófico, incluso si se aplican impuestos muy altos. Por lo tanto, usando esta estrategia solo, el Acuerdo de París con el que la mayoría de los países se han comprometido no se pudo cumplir.
"El sistema debe adaptarse para reconocer que no solo es necesario penalizar las emisiones, pero también deben acreditarse las acciones que resultan en la remoción permanente de gases de efecto invernadero de la atmósfera ".
Poner precio al carbono, generalmente en forma de impuestos sobre las emisiones, se ha promocionado como una forma de permitir que las fuerzas del mercado produzcan una economía baja en carbono, en el que el uso de formas de energía bajas en carbono se considera una ventaja.
Usando el Reino Unido como ejemplo, Habiba y el Dr. Niall Mac Dowell, también del Centro de Política Ambiental, modeló el futuro sistema energético del Reino Unido sobre la base de varios escenarios relacionados con los niveles de impuestos al carbono y los incentivos para la eliminación de carbono.
Su análisis muestra que impuestos al carbono mucho más altos que los niveles actuales son suficientes para impulsar tecnologías bajas en carbono que satisfagan los objetivos de emisiones a corto plazo.
Sin embargo, mayores impuestos al carbono no son suficientes para incentivar el desarrollo y despliegue de estrategias de remoción de carbono, que son necesarios para alcanzar metas a largo plazo.
Si, en lugar de, los gobiernos incentivaron las estrategias de remoción de carbono mucho antes, entonces los impuestos al carbono podrían seguir siendo más bajos y, al mismo tiempo, alentar el desarrollo y despliegue de estrategias de eliminación a gran escala.
Habiba dijo:"Los incentivos tempranos podrían reducir el costo de cumplir el Acuerdo de París y satisfacer nuestra necesidad a largo plazo de emisiones negativas".
El equipo dice que el estudio de caso del Reino Unido podría aplicarse a otras regiones, y ahora están investigando la situación en las economías en desarrollo, utilizando Nigeria como estudio de caso.
