Cuando se trata de cambio climático, Se puede ver cómo alejar a las personas y el desarrollo de las áreas de riesgo, no como una derrota, sino como una estrategia inteligente que permite a las comunidades adaptarse y prosperar.

Ese es el caso del "retiro administrado" cuidadosamente planeado realizado por tres investigadores ambientales en un artículo publicado el 22 de agosto en la sección Policy Forum de la revista. Ciencias . El artículo fue escrito por el autor principal A.R. Siders de la Universidad de Delaware, con los coautores Miyuki Hino y Katharine J. Mach de la Universidad de Stanford y la Universidad de Miami.

"Tenemos que dejar de imaginar nuestra relación con la naturaleza como una guerra, "dijo Siders, quien es un miembro principal de la facultad del Centro de Investigación de Desastres de la UD y profesor asistente de políticas públicas y administración y de geografía.

"No estamos ganando ni perdiendo; nos estamos adaptando a los cambios en la naturaleza. El nivel del mar sube, las tormentas surgen en las llanuras aluviales, así que tenemos que retroceder ".

El alejarse de las zonas costeras y otras áreas en peligro generalmente ocurre después de que ocurre un desastre, ella dijo, con evacuaciones de emergencia y sus secuelas a menudo manejadas de manera ineficiente y al azar. En lugar de, los investigadores argumentan que retirarse de esas áreas debe hacerse con cuidado, con una planificación estratégica y gestionada.

"El retiro es una herramienta que puede ayudar a lograr objetivos sociales como la revitalización de la comunidad, equidad y sostenibilidad si se utiliza con un propósito, ", Dijo Siders." La gente a veces ve la retirada como derrotista, pero lo veo como elegir tus batallas ".

En el Ciencias papel, los investigadores señalan que la retirada es un tema difícil y complejo por muchas razones, incluyendo los beneficios económicos a corto plazo del desarrollo costero, tarifas de seguro subsidiadas y costos de recuperación de desastres, y el apego de las personas al lugar donde viven y al status quo. También, cuando ocurre un desastre, Cuantos más residentes pudientes sean más capaces de reubicarse, a menudo dejando atrás a quienes no tienen los recursos económicos para mudarse.

"No importa las circunstancias, moverse es duro, "Dijo Hino." La gente ha elegido dónde vivir por una razón, y a menudo es difícil encontrar un lugar al que mudarse que cumpla con todos sus aspectos sociales, requisitos culturales y económicos.

"Uno de los principales desafíos de la retirada es que estamos tan concentrados en sacar a las personas de peligro, perdemos la oportunidad de ayudarlos a aprovechar la oportunidad ".

Los investigadores tienen una visión a largo plazo, señalando que la retirada puede ser la respuesta al cambio climático en algunas áreas, pero puede que no sea un paso necesario este año o incluso esta década.

"El desafío es prepararse para un retiro a largo plazo limitando el desarrollo en áreas de riesgo, " escriben, y la elaboración de planes para futuras acciones basadas en la respuesta a desencadenantes específicos y en el seguimiento y la evaluación constante de las condiciones.

"La historia de la retirada como respuesta climática apenas está comenzando, ", Dijo Mach." Retreat es convincente porque reúne muchos aspectos de cómo funcionan las sociedades, lo que las personas están tratando de lograr y lo que se necesita para garantizar la preparación y la resiliencia en un clima cambiante ".

El documento toma nota de una variedad de áreas donde se necesita trabajo adicional, incluida la coordinación de varios niveles de gobierno y el apoyo a los programas de asistencia para la reubicación. Primero, Siders dijo:las comunidades deben identificar qué áreas desean proteger más y cómo fomentar y ayudar a la reubicación.

"El retiro administrado debe integrarse en conversaciones y programas sociales más amplios, ", dijo." La retirada no puede consistir solo en evitar el riesgo. Debe tratarse de avanzar hacia algo mejor ".