La escucha de CD ha sido reemplazada por la transmisión de música. ¿El cambio en el consumo de música ha sido bueno para el clima? La respuesta puede sorprenderte.

Profesor asociado de la Universidad de Oslo, Kyle Devine, ha colaborado con el Dr. Matt Brennan en la Universidad de Glasgow en un proyecto de investigación llamado "El costo de la música".

Han realizado una investigación de archivo sobre el consumo y la producción de música grabada en los EE. UU., comparar los costos económicos y ambientales de diferentes formatos en diferentes momentos.

En cuanto al costo económico, Los investigadores descubrieron que el precio que los consumidores estaban dispuestos a pagar por poseer música grabada ha cambiado drásticamente.

En 1977, los consumidores estaban dispuestos a pagar aproximadamente el 4,83% de su salario semanal medio por un álbum de vinilo. En 2013, este número se ha reducido a aproximadamente el 1,22% del salario equivalente de un álbum digital en 2013.

"Los consumidores ahora tienen acceso ilimitado a casi toda la música grabada que se haya lanzado a través de plataformas como Spotify, Música de Apple, YouTube, Pandora y Amazon, "Dice Devine.

Mientras que su colega en Glasgow se ha concentrado en estudiar los costos económicos, Devine ha investigado el costo ambiental del consumo de música desde la década de 1970 hasta la actualidad.

A medida que la descarga y la transmisión se apoderaron de la industria de la música, la cantidad de plásticos utilizados por la industria discográfica estadounidense se redujo drásticamente.

"De manera intuitiva, podría pensar que menos producto físico significa emisiones de carbono mucho más bajas. Desafortunadamente, Este no es el caso, "Dice Devine.

El almacenamiento y el procesamiento de música en la nube depende de vastos centros de datos que utilizan una enorme cantidad de recursos y energía.

Devine tradujo las producciones plásticas y el uso de electricidad para almacenar y transmitir archivos de audio digitales a equivalentes de gases de efecto invernadero (GEI). Luego comparó los GEI de la música grabada en los EE. UU. En 1977, 1988, 2000 y 2016.

Los hallazgos son claros. Los GEI causados ​​por la música grabada son mucho más altos hoy que en el pasado. En 1977 los GEI de, la música grabada fueron 140 millones de kg. Para 2016, se estimaron en algún lugar entre 200 millones de kg y más de 350 millones de kg.

"Estoy un poco sorprendido. El costo ambiental oculto del consumo de música es enorme, "Dice Devine.

Enfatiza que el objetivo del proyecto de investigación no es arruinar uno de los mayores placeres de la vida, sino para animar a los consumidores a que sientan más curiosidad por las elecciones que hacen a medida que consumen cultura.

¿Estamos remunerando a los artistas que hacen nuestra música favorita de una manera que refleje fielmente nuestro aprecio? ¿Son las plataformas de transmisión el modelo de negocio adecuado para facilitar ese intercambio? ¿Es la transmisión de música de forma remota desde la nube la forma más adecuada de escuchar música desde la perspectiva de la sostenibilidad ambiental?

Estas son las preguntas que los investigadores quieren ver en una conversación pública más amplia.

"No hay soluciones fáciles, pero tomarse un momento para reflexionar sobre los costos de la música y cómo han cambiado con el tiempo, es un paso en la dirección correcta, "Dice Devine.

En el libro "Decomposed" de Kyle Devine, puede aprender más sobre cómo la música grabada siempre ha sido un gran explotador de recursos naturales y humanos.