Una figura destacada en el mundo de la ciencia se ha asociado con un colega para escribir un editorial para la revista. Ciencias . Jonathan Baillie, El vicepresidente ejecutivo y científico jefe de la National Geographic Society y Ya-Ping Zhang de la Academia de Ciencias de China han publicado un documento que apoya firmemente la idea de establecer muchas más áreas terrestres y marinas como sitios protegidos. De no hacerlo, advierten, podría significar la perdición de muchas especies, quizás incluyendo el nuestro.

Los escritores abren su artículo con una pregunta simple:¿Qué parte del planeta Tierra debería protegerse de la interferencia humana? Señalan que la población humana ha crecido a niveles enormes, y probablemente seguirá creciendo cada vez más. Eso ha llevado a la necesidad de más recursos terrestres y marinos para apoyarlos. Señalan que a pesar de esta necesidad, los seres humanos deben encontrar una manera de preservar los ecosistemas naturales, y muchos más de los que exigen los protocolos actuales. Sugieren que los gobiernos del mundo deben unirse en pos de un objetivo común:dejar de lado el 30 por ciento de la tierra y los océanos del mundo para 2030 y luego aumentar esa cantidad al 50 por ciento para 2050. Los investigadores reconocen que lograr ese objetivo presenta desafíos formidables. , pero argumentan que hacer algo menos probablemente resultará en extinciones masivas y podría poner en peligro nuestro propio futuro, así como.

Los autores señalan que actualmente, solo el 14,7 por ciento de la superficie terrestre total de la Tierra y el 3,6 por ciento de las áreas oceánicas están protegidas, destacando la urgencia de este tema. Señalan además que en 2010, los principales actores del mundo se reunieron para discutir estrategias para mantener la biodiversidad frente a las crecientes demandas humanas. Se les ocurrieron 20 objetivos, uno de los cuales pedía la designación del 17 por ciento de la tierra y el 10 por ciento de los océanos del mundo como protegidos. Baillie y Zhang sugieren que tales objetivos serían "lamentablemente inadecuados". Proponen que se deben establecer objetivos más realistas, aunque reconocen que identificar dichos objetivos es extremadamente difícil, considerando la comprensión limitada de cómo funcionan realmente los ecosistemas del mundo. Creen que sería apropiado pecar de cauteloso al designar más partes del planeta como protegidas que los objetivos actuales. También señalan que la lógica sugiere que las áreas terrestres y marinas que se designan como protegidas deberían incluir aquellas que más lo necesitan, aquellas que son biológicamente más diversas.

© 2018 Phys.org