El CEO de Tesla, Elon Musk, y Twitter se lanzaron más acusaciones el martes en la última ronda de presentaciones legales sobre los esfuerzos de Musk para rescindir su oferta de comprar la plataforma de redes sociales.

Musk presentó más papeleo en su intento de rescindir el acuerdo, esta vez basado en la información de una denuncia presentada por el exjefe de seguridad de Twitter.

Twitter respondió diciendo que el intento de Musk de retractarse es "inválido e erróneo".

En una presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores, Musk dijo que su equipo legal notificó a Twitter sobre "bases adicionales" para terminar el trato además de las que se dieron en el aviso de terminación original emitido en julio.

Twitter ha demandado a Musk, pidiéndole al Tribunal de la Cancillería de Delaware que lo obligue a seguir adelante con el trato de $ 44 mil millones. Un juicio de alto riesgo está programado para comenzar la semana del 17 de octubre.

En una carta a Twitter Inc., que se incluyó en la presentación, los asesores de Musk citaron el informe del ex ejecutivo Peiter Zatko, también conocido por su nombre de hacker "Mudge".

Zatko, quien se desempeñó como jefe de seguridad de Twitter hasta que fue despedido a principios de este año, alegó en su queja a los funcionarios de EE. UU. que la empresa engañó a los reguladores sobre sus deficientes defensas de seguridad cibernética y su negligencia al intentar erradicar las cuentas falsas que difunden desinformación.

La carta de Musk, dirigida al director legal de Twitter, Vijaya Gadde, decía que las acusaciones de Zatko brindan razones adicionales para finalizar el acuerdo si el aviso de finalización de julio "se determina que no es válido por algún motivo".

El multimillonario Musk ha pasado meses alegando que la empresa que acordó adquirir subestimó sus cuentas falsas y de spam, lo que significa que no tiene que seguir adelante con el trato.

En una presentación separada ante la SEC, Twitter respondió a lo que llamó la última "supuesta terminación" de Musk, diciendo que "se basa únicamente en declaraciones hechas por un tercero que, como Twitter ha declarado anteriormente, están plagadas de inconsistencias e imprecisiones y carecen de contexto importante". "

Zatko recibió una citación el sábado del equipo de Musk que lo obligaba a testificar en lo que los abogados de Zatko enfatizaron que sería una declaración "involuntaria" antes de la próxima batalla judicial entre Twitter y Musk.

"No hizo sus revelaciones de denunciantes a los organismos gubernamentales apropiados para beneficiar a Musk o dañar a Twitter, sino para proteger al público estadounidense y a los accionistas de Twitter", escribieron los abogados de Zatko en una declaración preparada.

Es probable que Twitter enmiende su demanda para incluir las acusaciones de Zatko, de modo que el tribunal pueda decidir tanto sobre el bot como sobre los problemas de ciberseguridad. Eso podría retrasar el juicio porque Musk dirá que necesita más tiempo para prepararse, dijo Brian Quinn, profesor de derecho en Boston College.

El tribunal tendrá que decidir si el bot o los problemas de seguridad cibernética son un "efecto material adverso" que dañará el negocio de Twitter durante años, un obstáculo legal difícil de superar, dijo Quinn.

El tema del bot, que Twitter reveló en presentaciones ante la SEC, parece ser un tema en el que Twitter ganaría, dijo Quinn. Los problemas de seguridad cibernética planteados por Zatko pueden no ser una victoria tan fácil, dijo.

"Esto es más agua para el molino", dijo Quinn. "No es tan obvio en su mayor parte que esto es un ganador para Twitter. Pero una vez que comienzas a analizarlos de cerca, sigue siendo una batalla cuesta arriba para Musk". + Explora más

Musk cita a denunciante de Twitter en batalla de compra

© 2022 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos. Este material no se puede publicar, transmitir, reescribir ni redistribuir sin permiso.