Una medida para convertir a Maryland en el primer estado de la nación en gravar a empresas como Facebook y Google por el dinero que obtienen de los anuncios digitales en Internet está dando pasos adelante en la legislatura del estado.
Oponentes, sin embargo, dicen que el estado tendría dificultades para hacer cumplir la ley y que la medida viola la ley federal, así como la Primera Enmienda.
El Senado estatal está listo para aceptar el proyecto de ley este fin de semana, a medida que los legisladores trabajan de manera acelerada en la legislación prioritaria, en caso de que decidan suspender la sesión anticipadamente debido al coronavirus.
La medida impondría un impuesto basado en los ingresos brutos anuales globales para las empresas que ganan más de $ 100 millones a nivel mundial. Requeriría que las empresas presenten una declaración de impuestos ante el estado. Los partidarios lo describen como un paso necesario para revisar los métodos fiscales del estado en respuesta a cambios significativos en la forma en que las empresas se anuncian.
"Fundamentalmente, la idea son los anuncios que se publican en el estado de Maryland en plataformas, los ingresos generados por el servicio de esos anuncios en el estado de Maryland estarían sujetos a un impuesto especial, "El presidente del Senado, Bill Ferguson, un demócrata de Baltimore que es patrocinador de un proyecto de ley, dijo.
Los ingresos que obtienen las empresas de los anuncios digitales estarían sujetos a un impuesto de entre el 2,5% y el 10%, basado en estimaciones hechas por las empresas sobre la cantidad de publicidad que se ve en el estado.
Los analistas estatales han estimado que la medida podría recaudar hasta $ 250 millones al año para ayudar a pagar una medida de educación costosa y de gran alcance. que se estima que costará miles de millones de dólares durante la próxima década.
Los opositores dicen que la medida viola la Ley Federal de Libertad Tributaria en Internet, que prohíbe la discriminación contra el comercio electrónico, así como otras leyes federales. También señalan que Maryland actualmente no grava la publicidad en absoluto.
"Creo que el día que entraría en vigor, habrá una orden judicial y será un caso judicial importante, así que creo que se retrasará mucho tiempo, "dijo el senador Andrew Serafini, un republicano que se opone a la medida.
Senador James Rosapepe, un demócrata que apoya el proyecto de ley, dijo que se necesitaron 25 años y una serie de decisiones judiciales para permitir a los estados recaudar impuestos sobre las ventas de Amazon en el comercio electrónico.
"A la gente no le gusta pagar impuestos, así que estoy seguro de que estos chicos grandes intentarán luchar de todas las formas posibles, pero al final van a perder, porque es lo correcto ", Dijo Rosapepe en una entrevista reciente.
Solo Nebraska tiene una legislación similar pendiente, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, pero impondría un impuesto sobre las ventas a la publicidad digital, en lugar de un impuesto a los ingresos brutos. La medida no está ganando terreno hasta ahora en Nebraska.
Facebook y Google se negaron a comentar. refiriéndose, en cambio, a posiciones contra el proyecto de ley adoptadas por una asociación comercial que representa a las principales empresas mundiales de Internet.
"Las empresas de Internet tienen preocupaciones reales sobre las medidas discriminatorias y punitivas, como el impuesto a la publicidad digital propuesto por Maryland, que se orienten de manera específica o desproporcionada a bienes y servicios en línea de manera que no afecten a sus equivalentes fuera de línea, "dijo Robert Callahan, vicepresidente senior de asuntos gubernamentales de la asociación.
Christopher Oswald, vicepresidente senior de relaciones gubernamentales con la Asociación de Publicidad Nacional, testificó en una audiencia de proyecto de ley en Maryland que los impuestos a la publicidad han fracasado en otros estados. Arizona, Iowa y Florida han aprobado amplios impuestos a la publicidad antes, solo para derogarlos, porque dañaron las economías locales y resultaron imposibles de administrar, él dijo.
"Desde 1987, el año en que Florida adoptó y luego derogó un impuesto estatal sobre la publicidad solo ocho meses después, Se han considerado impuestos a la publicidad amplios en más de 40 estados y todos ellos han sido rechazados. ", Dijo Oswald en una audiencia sobre el proyecto de ley en enero.
Una carta de 16 páginas de asesoramiento legal de la oficina del fiscal general de Maryland concluyó que "aunque existe cierto riesgo", un tribunal consideraría que la medida es inválida por motivos constitucionales, la legislación no es "claramente inconstitucional".
"La ley no siempre encaja perfectamente con las tecnologías emergentes y eso hace que sea difícil predecir cómo fallaría un tribunal sobre las impugnaciones legales a la regulación de esas tecnologías, ", decía la carta del 7 de febrero de la oficina del fiscal general a Serafini.
© 2020 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material puede no ser publicado, transmisión, reescrito o redistribuido sin permiso.
