Los críticos han advertido que la tecnología de reconocimiento facial corre el riesgo de socavar los derechos humanos
El experimento se llevó a cabo con discreción. Entre 2016 y 2018, Se instalaron dos cámaras de vigilancia en el área de Kings Cross de Londres para analizar y rastrear a los transeúntes utilizando tecnología de reconocimiento facial.
El despliegue de la tecnología de punta en uno de los centros de transporte más concurridos de la capital británica, que se reveló por primera vez en el Financial Times, ha alimentado la controversia en Gran Bretaña, donde su uso aún no tiene un marco legal.
La empresa a cargo del proyecto argumentó que ha actuado "solo para ayudar a la policía ... prevenir y detectar delitos en la zona", y que no tenía ningún uso comercial.
Pero el organismo de control de datos, la Oficina del Comisionado de Información (ICO), se ocupó del caso.
Abrió una investigación y expresó su preocupación por el uso cada vez mayor del reconocimiento facial. lo que permite comparar rostros capturados con la cámara con imágenes almacenadas en bases de datos.
El caso de Kings Cross no está aislado, con centros comerciales en Manchester y Sheffield, y un museo en Liverpool, también supuestamente probando la tecnología.
El grupo de privacidad Big Brother Watch ha denunciado la tendencia como una "epidemia", con otros críticos advirtiendo que corre el riesgo de socavar los derechos fundamentales.
Vigilancia policial?
Ed Bridges, 36, ha demandado a la policía galesa por atacarlo con esta tecnología mientras estaba de compras navideñas en 2017 y en una protesta en 2018, con su caso abriéndose camino a través del Tribunal Superior de Cardiff.
Esta es la primera vez que se entabla una acción de este tipo en los tribunales británicos.
Aunque el uso policial fue autorizado y publicitado, el empleado de la Universidad de Cardiff dijo a la AFP que se sentía como si le estuvieran "robando".
Se instalaron dos cámaras de vigilancia en Londres para analizar y rastrear a los transeúntes utilizando tecnología de reconocimiento facial.
"Esto no es algo a lo que haya consentido, "Dijo Bridges.
"La gente tiene una expectativa razonable de privacidad y el estado debería apoyar el derecho ... no socavarlo".
Megan Goulding, su abogado de la organización de derechos humanos Liberty, dijo que el reconocimiento facial crea preocupaciones sobre la "autocensura y la libertad de expresión".
"Creemos que está mal que se obligue a la gente a cambiar su forma de vida para tratar de protegerse de la vigilancia policial injustificada". " ella añadió.
Sin embargo, según una encuesta encargada por ICO a principios de este año, el reconocimiento facial goza de un amplio apoyo público, con más del 80 por ciento de los encuestados aparentemente respaldando su uso por parte de la policía.
'Desacelerar'
Cuando se utiliza el reconocimiento facial, la policía utiliza una "lista de vigilancia" de sospechosos buscados.
Las cámaras de vigilancia traducen los rasgos faciales de los transeúntes a una versión digital, que se compara con los datos de la lista.
Si la "puntuación de similitud" es lo suficientemente alta, la policía realiza un control.
En el caso de Bridges, el tribunal de Cardiff desestimó su denuncia, encontrar que la lista de vigilancia estaba "claramente dirigida" a personas "sospechosas de estar implicadas en delitos".
Él está apelando la decisión y la comisionada de información del Reino Unido, Elizabeth Denham, advirtió que no debería justificar el uso indiscriminado de la tecnología.
Londres tiene 420, 000 cámaras de vigilancia, según un estudio de 2017 del grupo de expertos Brookings Institution
Ha pedido a las autoridades que "ralenticen" su desarrollo en espera de la implementación de un marco claro para su uso.
Londres es un punto de acceso potencial para el despliegue del reconocimiento facial, con su 420, 000 cámaras de vigilancia, según un estudio de 2017 del grupo de expertos Brookings Institution.
Eso coloca a la capital británica justo detrás de la 470, 000 cámaras encontradas en la capital de China, Beijing.
La Policía Metropolitana de Londres ha llevado a cabo una serie de pruebas de la tecnología.
"Cualquiera puede negarse a ser escaneado, ", afirma la fuerza en su guía publicada en línea.
"No es una ofensa ni se considera 'obstrucción' evitar activamente ser escaneado".
Pero Daragh Murray, especialista en derechos humanos de la Universidad de Essex, es escéptico.
"Personas que se negaron a dar su consentimiento, que se cubrieron la cara para (evitar) el sistema de la cámara, su comportamiento fue tratado como sospechoso y fueron contratados por la policía, ", dijo a la AFP.
Murray calificó la tecnología como "un cambio fundamental en el equilibrio de poder entre el estado y el ciudadano".
Haciéndose eco de ICO, está presionando por un marco legal, incluida una agencia de supervisión.
"Hemos visto la primera generación de tecnología de reconocimiento facial cuando la usas para identificar a las personas que ya saben, "Dijo Murray.
"La próxima generación, podrá utilizarlo para identificar a personas que no conoce ".
© 2019 AFP
