IBM opinó el martes sobre el debate político sobre la tecnología de reconocimiento facial, argumentando en contra de una prohibición total, pero pidiendo una "regulación de precisión" para proteger la privacidad y las libertades civiles.

En un libro blanco publicado en su sitio web, el gigante de la computación estadounidense dijo que los legisladores deberían entender que "no toda la tecnología agrupada bajo el paraguas del 'reconocimiento facial' es la misma".

IBM dijo que la inquietud por la tecnología de inteligencia artificial que puede usar escaneos faciales para la identificación era razonable.

"Sin embargo, las prohibiciones generales de la tecnología no son la respuesta a las preocupaciones en torno a casos de uso específicos, "dijo el documento de la directora de privacidad de IBM, Christina Montgomery y Ryan Hagemann, codirector del laboratorio de políticas de IBM.

"Lanzar una red regulatoria tan amplia corre el riesgo muy real de aislarnos de los muchos beneficios que estas tecnologías ofrecen, y que pueden salvar vidas".

Los comentarios se producen en medio de un intenso debate sobre el despliegue del reconocimiento facial para aplicaciones de seguridad y aplicación de la ley. entre otros.

San Francisco y otras ciudades se han movido para prohibir el reconocimiento facial por parte de entidades gubernamentales y los activistas de la privacidad han pedido mejores garantías contra errores y prejuicios.

Amazon dijo recientemente que apoyaba las regulaciones para el reconocimiento facial. Microsoft anunció el año pasado que estaba adoptando un conjunto de principios para la tecnología, y pidió nuevas leyes para evitar un futuro "distópico".

IBM dijo que en lugar de prohibir todo reconocimiento facial, los formuladores de políticas deben emplear una "regulación de precisión" en los casos en que haya "mayor riesgo de daño social".

La compañía dijo que una prohibición total podría negar a los consumidores la conveniencia de viajar en avión menos frustrantes o impedir que los primeros en responder identifiquen rápidamente a las víctimas de desastres naturales.

Pero IBM también dijo que había usos que deberían permanecer fuera de los límites, como vigilancia masiva o perfiles raciales.

"Los proveedores de tecnología de reconocimiento facial deben ser responsables de garantizar que no facilitan los abusos contra los derechos humanos mediante el despliegue de tecnologías como la coincidencia facial en regímenes conocidos por violaciones de derechos humanos, "dijeron Montgomery y Hagemann.

IBM dijo que cualquier regla debe basarse en "notificación y consentimiento" cuando se utiliza el reconocimiento facial para verificar la identidad de alguien.

Eso significaría que las tiendas que buscan "personalizar" la experiencia de alguien deben proporcionar una notificación clara de que se están utilizando análisis faciales.

© 2019 AFP