Este 16 de julio 2013, foto de archivo, muestra un cartel en la sede de Facebook en Menlo Park, California, Facebook dice que ha suspendido decenas de miles de aplicaciones creadas por unos 400 desarrolladores como parte de una investigación tras el escándalo de Cambridge Analytica. A partir de marzo de 2018, Facebook comenzó a investigar las aplicaciones que tienen acceso a los datos de sus usuarios. La investigación se produjo después de las revelaciones de que la empresa de minería de datos Cambridge Analytica utilizó datos extraídos de millones de usuarios de Facebook a través de una aplicación. luego usó los datos para tratar de influir en las elecciones estadounidenses. (Foto AP / Ben Margot, Expediente)
El tribunal más alto de la Unión Europea dictaminó el jueves que los países miembros individuales pueden obligar a Facebook a eliminar lo que consideran material ilegal de la red social en todo el mundo, una decisión que, según los expertos, podría obstaculizar la libertad de expresión en línea y suponer una pesada carga para las empresas de tecnología.
La sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, que no puede ser apelado, es visto como una derrota para Facebook y otras plataformas en línea y amplía la brecha sobre cuánto pretenden Europa y Estados Unidos regular a los gigantes tecnológicos.
Aumentaría la responsabilidad sobre ellos de monitorear lo que aparece en línea.
"Realmente desata una gama completamente nueva de riesgos y preocupaciones para Facebook en la UE, ", dijo el director gerente de Wedbush Securities, Daniel Ives.
Fallo en el caso de una política austriaca que se opuso a lo que ella consideraba una noticia difamatoria, el tribunal europeo dijo que las empresas de Internet pueden verse obligadas a emprender acciones en todo el mundo para eliminar material objetable cuando un tribunal de un país de la UE lo ordene.
Facebook ya elimina o restringe fotos y otras publicaciones en cualquier país si el material viola las leyes de esa nación. como comentarios antigubernamentales en países donde eso es ilegal. Pero el nuevo fallo significa que Facebook tendría que hacer que ese material sea inaccesible a nivel mundial.
Facebook denunció que la decisión "socava el principio de larga data de que un país no tiene derecho a imponer sus leyes sobre el discurso en otro país".
Si bien los legisladores en los EE. UU. Están considerando una regulación más estricta de Facebook y otros gigantes tecnológicos, Los políticos en Europa han ido mucho más lejos en una variedad de frentes, incluida la aprobación de leyes de privacidad de datos más estrictas en 2018.
"Esto muestra una división cada vez mayor entre la forma en que la UE está manejando la privacidad y el contenido de datos frente a los EE. UU., ", Dijo Ives de Wedbush." Plantea riesgos más amplios para empresas como Google y otras grandes empresas tecnológicas a medida que la batalla de 'Bruselas versus tecnología' continúa afianzándose ".
Eva Glawischnig-Piesczek, ex presidenta del Partido Verde de Austria, había demandado a Facebook en su país de origen para eliminar una noticia que consideraba difamatoria e insultante y que podía verse en todo el mundo. Un tribunal austriaco falló a su favor. El tribunal superior del país luego pidió a la UE que interviniera.
El mismo tribunal de la UE dictaminó el mes pasado que las reglas del "derecho al olvido" de la Unión Europea, que permiten a las personas pedir a los motores de búsqueda como Google que eliminen enlaces obsoletos o en relieve sobre ellos mismos, incluso si son ciertas, no se apliquen fuera del bloque de 28 naciones.
Es probable que el fallo del jueves anime a las plataformas de Internet a intensificar sus esfuerzos para monitorear el contenido de los usuarios.
Los activistas de la organización europea de derechos digitales dijeron que, en lugar de contratar más "moderadores de contenido, "Es posible que empresas como Facebook tengan que depender de filtros automáticos. advirtieron, es posible que no pueda distinguir entre contenido legal e ilegal.
La Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones, un grupo de presión que incluye a Amazon, Facebook y Google, dijo que el fallo podría infringir el derecho a la libertad de expresión.
"El fallo esencialmente permite que un país o región decida qué pueden decir los usuarios de Internet de todo el mundo y a qué información pueden acceder, ", dijo la gerente senior de CCIA Europa, Victoria de Posson.
"Lo que podrían considerarse comentarios difamatorios sobre alguien en un país probablemente se considerará libertad de expresión constitucional en otro. Pocas plataformas de alojamiento, especialmente startups, tendrá los recursos para implementar elaborados sistemas de monitoreo ".
David Carroll, profesor de la Parsons School of Design en Nueva York y crítico desde hace mucho tiempo del manejo de datos de Facebook, dijo que la red social podría aplicar una "huella digital" de contenido para material prohibido de la misma manera que ha automatizado la detección de pornografía, explotación infantil, grupos terroristas y otras cosas que violen sus políticas.
"Tiene mucho dinero para gastar en infraestructura para cumplir con las leyes internacionales, " él dijo.
© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
