La Asamblea de California votó el miércoles para consagrar la neutralidad de la red en la ley estatal, entregando una gran victoria a los defensores que buscan exigir un campo de juego equitativo en Internet.

En el último esfuerzo de los legisladores de California para impulsar la política nacional y rechazar al presidente Donald Trump, los legisladores aprobaron uno de los esfuerzos más agresivos de la nación para revivir las regulaciones derogadas el año pasado por la Comisión Federal de Comunicaciones. Las reglas impedían que las empresas de Internet ejercieran un mayor control sobre lo que las personas ven y ven en Internet.

La votación 58-17 del jueves fue sorprendentemente desigual después de que la Asamblea fuera vista como una barrera potencial para la aprobación del proyecto de ley. Vuelve al Senado, que aprobó una versión anterior y se espera que apruebe los cambios de la Asamblea antes de que la Legislatura levante la sesión el viernes.

"Todos sabemos por qué estamos aquí. Está bastante claro, "dijo el asambleísta Miguel Santiago, un demócrata de Los Ángeles. "La administración Trump destruyó Internet como lo conocemos".

La votación de la Asamblea siguió a meses de intenso cabildeo por parte de las empresas de Internet, que advirtió que conduciría a costos más altos.

El debate sobre la neutralidad de la red de California está siendo observado de cerca por defensores de todo el país, que esperan que Silicon Valley apruebe amplias disposiciones de neutralidad de la red que podrían impulsar el impulso en otros estados o crear presión para que el Congreso promulgue protecciones a nivel nacional.

"La neutralidad de la red no está muerta. Vuelve con una venganza, "dijo Evan Greer, subdirector de Lucha por el Futuro, un grupo de defensa que está presionando para preservar la neutralidad de la red.

Los proveedores de Internet dicen que se han comprometido públicamente a defender los valores de la neutralidad de la red, pero reglas estrictas como las de California inhibirían la inversión en tecnología más rápida. Dicen que no es realista esperar que cumplan con las reglas de Internet que varían en todo el país.

"Los consumidores esperan una enfoque nacional para mantener abierta nuestra Internet, no el confuso mosaico de requisitos en conflicto aprobados hoy, Jonathan Spalter, presidente y director ejecutivo del grupo industrial de banda ancha USTelecom, dijo en un comunicado.

La legislación de California "mantiene al país atado a una montaña rusa de regulaciones estatales de neutralidad de la red, " él dijo.

La medida, si está firmado por el gobernador Jerry Brown, es probable que se enfrente a un desafío legal. La FCC ha declarado que los estados no pueden aprobar sus propias reglas de neutralidad de la red, aunque los defensores de la legislación de California dicen que solo el Congreso puede atarle las manos a California.

"El presidente Trump no arruinó Internet. El presidente Trump no cambió Internet, "dijo Melissa Meléndez, un republicano de Lake Elsinore en el sur de California. "Estás entrando en un área donde no tienes nada que hacer".

Seis republicanos se unieron a casi todos los demócratas para apoyar la legislación.

A los defensores de la neutralidad de la red les preocupa que, ausencia de reglas que lo prohíban, Los proveedores de Internet podrían crear carriles rápidos y carriles lentos que favorezcan sus propios sitios y aplicaciones o dificulten que los consumidores vean el contenido de sus competidores.

Eso podría limitar las opciones de los consumidores o excluir a las empresas advenedizas que no pueden permitirse comprar el acceso a la vía rápida. los críticos se preocupan.

Santiago, quien dirigió el proyecto de ley a través de la Asamblea, enfrentó una avalancha de llamadas enojadas y memes en línea cuando un comité que él dirige diluyó brevemente el proyecto de ley a principios de este año. Posteriormente se restauraron las provisiones más fuertes.

La factura, escrito por el senador demócrata Scott Wiener de San Francisco, prohibiría a los proveedores de Internet bloquear o ralentizar los datos en función de su contenido o favorecer sitios web o transmisiones de video de empresas que pagan más.

También prohibiría la denominada "calificación cero, "en el que los proveedores de Internet no cuentan cierto contenido con un límite de datos mensual. Prohibiría, por ejemplo, AT&T de eximir videos de CNN u otros medios de su propiedad de un límite de datos mensual que se aplica a la competencia.

Los críticos dicen que la prohibición de la calificación cero aumentará las facturas de los teléfonos celulares y dificultará que las personas pobres accedan a la transmisión de video, ya que todo esto contará en contra de su asignación de datos mensual. Wiener dice que la calificación cero fomenta las asignaciones de datos más pequeñas y dificulta que las personas accedan a diversos contenidos en línea.

© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.