Se puede obligar a una plataforma de redes sociales a divulgar información de la cuenta que pertenece a una mujer que conversó anónimamente en línea sobre los planes para el mitin nacionalista blanco mortal del verano pasado en Charlottesville. Virginia, un magistrado federal dictaminó el lunes.

La orden de 28 páginas del juez federal Joseph Spero dice que los derechos de la mujer de la Primera Enmienda a un discurso anónimo no superan la importancia de revelar su identidad a los abogados de los demandantes que demandan por la violencia de la manifestación. Los mensajes de Discord filtrados indican a la mujer, identificada solo como "Jane Doe" en los documentos judiciales, probablemente participó en la planificación del evento en agosto pasado, dijo el magistrado.

Discord, con sede en San Francisco, una aplicación que permite chats de voz y texto, es popular entre los jugadores de videojuegos. Pero el servicio también ha sido una herramienta de comunicación para los extremistas de extrema derecha, incluidos los organizadores del mitin de Charlottesville.

Los abogados de la mujer le habían pedido al magistrado con sede en San Francisco que anulara una citación para que Discord entregue la información de su cuenta y el contenido de sus comunicaciones a los abogados. quien presentó una demanda federal en Virginia contra los organizadores de la manifestación "Unite the Right" en agosto pasado.

En el mitin del verano pasado, cientos de personas viajaron a Charlottesville para participar en la manifestación y protestar contra los planes de la ciudad de retirar una estatua de Robert E. Lee de un parque que lleva el nombre del general confederado.

El domingo es el aniversario de la manifestación mortal en Charlottesville, donde los supremacistas blancos y los contramanifestantes se enfrentaron en las calles antes de que un automóvil se estrellara contra una multitud, matando a la contramanifestante de 32 años Heather Heyer.

Spero dijo que la ley federal prohíbe a Discord divulgar el contenido de un mensaje sin el consentimiento del remitente o del destinatario. Pero dictaminó que el interés de los demandantes en la información de su cuenta supera cualquier impacto en sus derechos de la Primera Enmienda.

El magistrado señaló que la información de identificación personal de la mujer puede permanecer confidencial, o "altamente confidencial" y, por lo tanto, oculto a los abogados de los demandantes, bajo una orden de protección emitida en la demanda de Virginia.

La mujer le había pedido a la corte que anulara una citación para que Discord entregue información y comunicaciones de suscriptores pertenecientes a al menos 32 cuentas. Pero el magistrado dijo que la mujer solo tenía capacidad legal para impugnar la citación en nombre de otros usuarios.

Los abogados del usuario argumentaron que la citación es una "expedición de pesca" diseñada para exponer las identidades y destruir las vidas de personas con "opiniones políticas impopulares".

"Doe tiene el derecho constitucional de asociarse con personas que piensan como ella y de participar en discursos políticos controvertidos de forma anónima, y los Demandantes no tienen derecho a adquirir su correspondencia o información, "escribieron sus abogados.

Pero los abogados de los demandantes dicen que los registros de chat de Discord son "evidencia en el corazón del caso" contra los organizadores del mitin de Charlottesville. quién publicó instrucciones para los participantes, incluyendo qué armas llevar.

Jane Doe es una autodenominada "disidente política" que usó el identificador "kristall.night" en Discord. Su alias parece referirse a la letalidad de los nazis, pogromos antijudíos de la Kristallnacht en Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial.

Extractos filtrados de los registros de charlas de Charlottesville muestran que Jane Doe participó en la planificación de los eventos de ese fin de semana y compartió los objetivos de violencia e intimidación de los organizadores del mitin y su motivación de animadversión racial. "reclaman los abogados de los demandantes.

"Ella declaró, 'Sin blancos cómplices, Los judíos no serían un problema 'y' Odio mucho más el mestizaje después de hablar con personas de raza mixta sobre su identidad, '" ellos escribieron.

Los abogados de Doe dijeron que sus declaraciones eran "nada más que consejos genéricos para otros interesados ​​en asistir" a la manifestación.

"Los demandantes no pueden violar los derechos constitucionales de Jane Doe simplemente porque tiene puntos de vista personales que desaprueban, " ellos escribieron.

Los abogados de los demandantes entregaron a Discord la citación en enero. Discord había eliminado los datos buscados por la citación, pero creó cintas de respaldo que probablemente incluían esos datos, según los abogados.

Los abogados de Doe dijeron que una decisión de 1958 de la Corte Suprema de Estados Unidos sostuvo que no se podía usar una citación para identificar a los miembros de la NAACP porque tendría un efecto paralizador en la Primera Enmienda. Argumentan que los usuarios anónimos de Discord "pueden no tener todas las formalidades de la NAACP", pero no son menos una organización de personas de ideas afines que comparten sus creencias políticas y abogan por el cambio social. no importa cuán nociva pueda ser esta defensa para los Demandantes ".

Doe está representado por Marc Randazza, un abogado con sede en Las Vegas que se especializa en casos de la Primera Enmienda. Los clientes de Randazza también incluyen al editor de sitios web neonazi Andrew Anglin y al presentador de radio y teórico de la conspiración de Infowars Alex Jones.

© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.