La empresa de servicios públicos más grande de Arizona se opone ferozmente a un impulso para exigir un mayor uso de energía renovable en el estado bañado por el sol. establecer una pelea política por una medida financiada por un multimillonario de California.

Energía limpia para una Arizona saludable tiene como objetivo preguntar a los votantes si quieren que la Constitución estatal requiera que la mitad de la electricidad de Arizona provenga de fuentes renovables como la eólica y la solar para el 2030. El grupo planea presentar más de 225, 000 firmas el jueves obtienen la pregunta en la boleta electoral de noviembre.

El filántropo multimillonario Tom Steyer está financiando la iniciativa a través de su grupo NextGen Climate Action, que apoyó esfuerzos similares en Nevada y Michigan. Pero solo la medida de Arizona generó una batalla política, con la Legislatura controlada por los republicanos aprobando una regla para ayudar a aislar los servicios públicos y la empresa matriz del proveedor de electricidad más grande del estado financiando mensajes de oposición.

Steyer, conocido por la defensa del clima, así como por su impulso para acusar al presidente Donald Trump, dice que respalda la propuesta debido a los beneficios que traerá a Arizona.

"De hecho, reducirá los costos y ahorrará mucho dinero a los consumidores, ", Dijo Steyer." Conduce a un aire limpio y mejores resultados de salud para los arizonenses, y debería crear literalmente decenas de miles de puestos de trabajo en el estado de Arizona. Así que es difícil entender por qué esta gente lo está combatiendo ".

Los partidarios de la iniciativa dicen que Arizona no ha aprovechado su papel como el estado más soleado de la nación para desarrollar más energía solar, diciendo que obtiene solo el 6 por ciento de su energía de la energía solar.

Arizona Public Service Co. dice que la enmienda constitucional propuesta hará que las tarifas de servicios públicos de los clientes se disparen y perjudiquen la confiabilidad.

Su empresa matriz, Pinnacle West Capital Corp., canalizó $ 1.18 millones a los arizonenses por Energía Asequible para oponerse a la iniciativa en los primeros tres meses del año. Varias cámaras de comercio, Tucson Electric Power y Chicanos Por La Causa también se oponen.

"Todo el mundo apoya la energía renovable, "dijo Matthew Benson, portavoz de la iniciativa de oposición financiada por los servicios públicos. "La pregunta es si vamos a tener un plan de Arizona creado e implementado por líderes y funcionarios de Arizona, o si vamos a tener un plan atascado en nuestras gargantas por un activista político de California ".

Los registros financieros de la campaña muestran que el grupo de Steyer dio $ 750, 000 en efectivo y más de $ 200, 000 en bienes y servicios para la campaña de energías renovables.

Los oponentes han utilizado el hashtag #StopSteyer en el período previo a la fecha límite del jueves para las firmas de peticiones. Los republicanos legislativos también lo catalogaron como un "multimillonario de otro estado" cuando aprobaron una ley que limita el costo de no cumplir con los mandatos de energía renovable.

Steyer no está de acuerdo con que esté dictando políticas. El Consejo de Defensa de los Recursos Nacionales, Mi Familia Vota, y varios grupos de salud y clima dentro del estado han respaldado la iniciativa como una forma de llevar más energía renovable a Arizona.

"Cuando los intereses corporativos concentrados se ponen a sí mismos y a sus resultados por delante de la gente, No me gusta eso "Dijo Steyer." Y eso es lo que sospecho que está sucediendo aquí. Y creo que se debería preguntar a la gente de Arizona qué piensan, y eso es lo que estamos tratando de habilitar ".

Arizona es uno de los tres estados donde el grupo de Acción Climática NextGen del multimillonario impulsó iniciativas electorales para estándares más altos de energía renovable. La medida de Nevada no ha provocado el mismo alboroto, y el esfuerzo en Michigan terminó después de que dos empresas de servicios públicos decidieran aumentar las inversiones en energía renovable.

Benson dice que Arizona es diferente en parte debido a los números:la iniciativa de Michigan tenía un mandato renovable del 30 por ciento en comparación con el 50 por ciento en Arizona. La Comisión de Corporaciones de Arizona ya requiere que las empresas de servicios eléctricos generen el 15 por ciento de su energía a partir de fuentes renovables para 2025.

APS también advirtió que el estándar renovable más alto de la iniciativa obligaría a cerrar su planta de energía nuclear. Nuclear no contaría para el mandato del 50 por ciento, y APS dice que su Estación de Generación Nuclear Palo Verde es el mayor productor de electricidad en los EE. UU.

Jeff Burke, Director de planificación de recursos de APS, dice que los clientes verían aumentos del 6 al 14 por ciento en sus facturas si la empresa se ve obligada a aumentar el uso de renovables antes de lo previsto.

"Seguimos agregando energías renovables a nuestro sistema, pero tienen que tener sentido "Dijo Burke." En realidad, no se trata de un objetivo, se trata de lo que tiene sentido para el uso de nuestros clientes y lo que hace que las tarifas sean asequibles y lo que mantiene nuestro sistema confiable ".

Treinta y dos estados con estándares renovables no tenían, de media, un aumento de la tasa correlacionado, según Wesley Hersche, director asociado de investigación de la Iniciativa de Seguridad Global de la Universidad Estatal de Arizona.

"Estos problemas involucran una compleja interacción de factores, y debemos tener cuidado de no simplificar demasiado las cosas, "Hersche escribió en abril." Pero las tecnologías de energía renovable como la solar, viento, y el almacenamiento de la batería se ha vuelto tan barato recientemente que este hallazgo no es tan sorprendente ".

© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.