El abogado de AT&T y Time Warner, Daniel Petrocelli, habla con la prensa después de que un tribunal dictaminó que la fusión de 85.000 millones de dólares entre las dos empresas podría seguir adelante.
Un juez federal de EE. UU. Aprobó el martes la fusión de 85 mil millones de dólares del gigante inalámbrico y de banda ancha AT&T con el conglomerado de entretenimiento de medios Time Warner. dando una dura reprimenda a la administración de Donald Trump en su primer caso importante en un tribunal antimonopolio.
El juez federal de distrito Richard Leon dijo que el gobierno no había cumplido con la carga de la prueba de que la unión entre el mayor operador de televisión de pago de Estados Unidos y el gigante del entretenimiento mediático perjudicaría a la competencia.
El caso había sido observado de cerca como un punto de referencia para otras grandes fusiones corporativas, especialmente en el sector de los medios y las comunicaciones.
Leon dijo que el caso se quedó corto en todos los aspectos y advirtió al gobierno que no intente retrasar el trato con una apelación. decir que eso causaría un daño "irreparable" a las dos empresas cuya unión se ha retrasado un año y medio.
"No habría ningún daño irreparable para el gobierno (con un retraso), solo a las empresas, Leon dijo a la sala del tribunal abarrotada en una sesión inusual para anunciar su opinión.
"El gobierno ha hecho todo lo posible y ha perdido".
El fallo de 172 páginas de León fue una victoria total para las empresas. Dijo que el gobierno no respaldó sus tres teorías de daño a los consumidores por la megafusión.
Sostuvo que la afirmación del gobierno de que los costos de la televisión paga aumentarían a partir de la vinculación se basaba en una lógica "especulativa" y que su estudio de un testigo experto se contradecía con otras pruebas del gobierno.
Repudio 'sano y adecuado'
Daniel Petrocelli, quien lideró el equipo legal de las dos empresas, dijo a los reporteros afuera del juzgado que la decisión marcaba un repudio "sólido y apropiado" del caso del gobierno.
"Estamos decepcionados de que hayan tardado 18 meses en llegar aquí, pero nos alivia que finalmente haya quedado atrás, " él dijo.
El fiscal general adjunto de los Estados Unidos, Makan Delrahim, dijo que el gobierno estaba decepcionado por perder el desafío de la fusión de AT &T-Time Warner y estaba sopesando opciones
Dijo que el fallo "es un testimonio de la sabiduría de la combinación de estas dos grandes empresas y de cómo beneficiará a los consumidores en las generaciones venideras".
El abogado general de AT&T, David McAtee, dijo en un comunicado que estaba satisfecho con el resultado y esperaba que el acuerdo se cerrara el 20 de junio.
El acuerdo reúne las redes inalámbricas y de banda ancha de AT&T y su servicio de suscripción DirecTV con los activos de medios de Time Warner. que incluyen CNN y otros canales de cable de Turner, Cartoon Network, canal premium HBO y los estudios Warner Bros.
Makan Delrahim, jefe de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia, dijo que el gobierno estaba considerando sus próximos pasos.
"Estamos decepcionados con la decisión del tribunal de hoy, " él dijo.
"Seguimos creyendo que el mercado de la televisión de pago será menos competitivo y menos innovador como resultado de la fusión propuesta entre AT&T y Time Warner".
John Bergmayer, del grupo de consumidores Public Knowledge, dijo que esperaba que el gobierno apelara.
"Mientras tanto, no solo los consumidores pueden verse perjudicados directamente por los perjuicios anticompetitivos que provocará esta fusión, como facturas más altas y menos opciones de programación y proveedor, pero también por las muchas otras fusiones que fomentará, "Dijo Bergmayer.
Algunos analistas dicen que la aprobación de la corte ofrece luz verde efectiva a otros acuerdos importantes, incluida la oferta de Walt Disney para comprar activos clave de cine y televisión de 21st Century Fox y el acuerdo T-Mobile / Sprint en tecnología inalámbrica.
"Debido a que AT&T ya posee Direct TV y U-verse, ha estado usando mucho contenido de Time Warner durante algún tiempo. Por lo tanto, No creo que la integración sea tan difícil como parece, ", dijo el analista de Morningstar, Allan Nichols.
Pero Rebecca Lieb de Kaleido Insights advirtió que fusiones como estas suelen ser "muy difíciles" de implementar.
AT&T dijo que espera cerrar su fusión con Time Warner antes del 20 de junio. 2018 después de triunfar en el desafío antimonopolio del gobierno
"Combinar la distribución de contenido con la creación es más fácil de decir que de hacer, particularmente en una escala que abarca todos los medios, " ella añadió.
Nuevos servicios, paquetes
AT&T y Time Warner argumentan que necesitan más escala para competir con rivales en línea como Netflix y Amazon y con gigantes de Silicon Valley como Google. Facebook y Apple, que se están expandiendo en el sector en rápida evolución.
El analista de medios independiente Alan Wolk dijo que la aprobación clara abre la puerta a que AT&T ofrezca nuevos tipos de servicios y paquetes que pueden vincularse con 5G. o redes inalámbricas de quinta generación.
"Imagine que AT&T ofrece CNN y HBO gratis a todos los suscriptores de servicios móviles de AT&T, "Dijo Wolk.
Time Warner obtiene mejores datos de audiencia para competir de manera más efectiva contra plataformas en línea como Netflix, que "les permitirá orientar mejor los anuncios, "Añadió Wolk.
El presidente Donald Trump había denunciado previamente el acuerdo de AT&T, prometiendo que su administración lo bloquearía porque concentraría el poder corporativo de manera inaceptable.
Esto alimentó la especulación de que Trump podría estar tomando represalias debido a la cobertura crítica de su administración por parte de la emisora de noticias CNN. una propiedad de Time Warner.
"La intromisión de Trump en las acciones de aplicación de la ley, sus ataques a empresas particulares, y su total imprevisibilidad han creado el tipo de inseguridad jurídica común en las 'repúblicas bananeras, '", dijo Berin Szoka, del grupo de expertos Tech Freedom.
"Al menos en la ley antimonopolio, Los tribunales, no los funcionarios de Trump, tendrá la última palabra sobre lo que realmente es la ley. Todos los negocios en Estados Unidos están más seguros hoy en día de ser armados por un aspirante a hombre fuerte ".
© 2018 AFP
