1. Presentación:
- Un científico completa su investigación y escribe un manuscrito que detalla sus hallazgos, metodología y conclusiones.
- Envían su manuscrito a una revista científica, que es una publicación especializada para un campo específico de la ciencia.
2. Revisión editorial:
- El editor de la revista revisa el manuscrito para la idoneidad inicial.
- Evalúan si la investigación se alinea con el alcance de la revista y si cumple con los estándares científicos básicos.
- Si se considera adecuado, el manuscrito se envía para revisión por pares.
3. Revisión por pares:
- El editor selecciona dos o más expertos en el campo relevante para revisar el manuscrito de forma anónima.
- Estos revisores se conocen como pares , ya que son científicos que trabajan en el mismo área de investigación o similar.
- Los revisores examinan el manuscrito a fondo, evaluando:
- La pregunta de investigación y su importancia
- La metodología utilizada
- El análisis de los datos
- las conclusiones extraídas
- La claridad y la originalidad de la escritura
- Los revisores proporcionan comentarios en un informe escrito, destacando las fortalezas, las debilidades y las áreas potenciales de mejora. Pueden recomendar:
- aceptación del manuscrito tal como está
- Aceptación con revisiones menores
- aceptación con revisiones importantes
- Rechazo
4. Decisión:
- El editor considera los informes de los revisores y toma una decisión sobre el manuscrito:
- Acepte el manuscrito tal como está o con revisiones
- Rechazar el manuscrito
- Si se solicitan revisiones, los autores tienen la oportunidad de abordar las preocupaciones de los revisores y volver a enviar su manuscrito.
5. Publicación:
- Una vez que se acepta el manuscrito, se publica en la revista, generalmente después de una edición y formateo adicionales.
Beneficios de la revisión por pares:
- Control de calidad: Asegura que la investigación publicada cumpla con altos estándares científicos.
- objetividad: Los revisores proporcionan una evaluación independiente, reduciendo el sesgo.
- Rigor: Obliga a los investigadores a justificar sus métodos y conclusiones.
- Avance de la ciencia: Promueve una evaluación crítica y fomenta más investigación.
Limitaciones de la revisión por pares:
- sesgo: Potencial para que los revisores favorezcan o desfavorecen ciertas investigaciones basadas en preferencias personales o intereses competitivos.
- consumir tiempo: El proceso de revisión puede ser largo, retrasando la publicación.
- Besgo de publicación: Tendencia a las revistas a favorecer hallazgos positivos o novedosos, lo que lleva a la representación subrepresentación de estudios negativos o de replicación.
A pesar de sus limitaciones, la revisión por pares se considera una piedra angular del progreso científico. Ayuda a mantener la integridad del conocimiento científico y garantiza que solo la investigación de la más alta calidad se difunda a la comunidad científica más amplia.
