Charles Darwin, famoso por su desarrollo de la teoría de la evolución basada en la selección natural y la descendencia con modificación, ha sido citado innumerables veces desde la publicación de Sobre el origen de las especies
a mediados de 1800 y es probablemente el biólogo más famoso de la historia.

Pero el propio Darwin citó, entre otras fuentes, el ensayo sobre población y el trabajo general sobre el poder de la dinámica de la población de otro intelectual británico, Thomas Robert Malthus, al explicar lo que inspiró y dio forma a su teoría. Malthus creía que el suministro mundial de alimentos era y nunca podría ser suficiente para mantener el ritmo de la tasa de crecimiento de la población en su día.

Criticó las leyes de la tierra y la economía política en general por promover comunidades más grandes de personas pobres sin proporcionar una calidad de vida genuina entre los necesitados.

Esto es similar a un sinfín de argumentos sobre el "estado de bienestar" en la civilización occidental de hoy, y abogó por un mayor nivel de "restricción moral" ( es decir, abstinencia) y anticonceptivos sintéticos, especialmente entre las clases bajas, para ayudar a lograr este objetivo.
Thomas Malthus Biografía y hechos

Thomas Malthus nació en 1766. Según los estándares de su época o de cualquier otra época. , él era un académico altamente educado. Por comercio, era economista y científico de la población, además de clérigo.

En 1798, Malthus publicó anónimamente su ahora famoso artículo Un ensayo sobre el principio de población
.

Aunque no era un biólogo capacitado, Malthus había observado que las plantas, los animales y las personas a menudo "sobreproducen" la descendencia a través de una tasa de natalidad inflada, es decir, su número excede el nivel de sustento disponible en su entorno que es adecuado para mantener a la población .

Predijo que surgiría una incapacidad de los recursos (particularmente alimentos) para mantenerse al día con el creciente crecimiento de la población en todo el mundo.
Teoría de la población malthusiana

Malthus vio la pobreza, el hambre y la falta de suficiente producción de alimentos para alimentar a todas las personas del mundo como parte inevitable de la experiencia humana. De acuerdo con los estándares menos seculares de las personas con mentalidad científica durante su vida, creía que Dios había establecido este acuerdo para evitar que las personas fueran perezosas.

Sus ideas iban en contra de la sabiduría prevaleciente en ese momento, que era que con suficientes leyes y las estructuras sociales adecuadas, el ingenio humano podría superar cualquier nivel de enfermedad, hambre, pobreza y demás.

Malthus, de hecho, no pudo prever los avances tecnológicos que han permitido a la humanidad mantener el ritmo del crecimiento exponencial de la población (al menos hasta ahora). Como resultado, al menos a partir de la segunda década del siglo XXI, las predicciones de Malthus no se han confirmado en la realidad.
La teoría de Malthus y Darwin

Antes de Malthus y Darwin, el consenso científico era que los organismos producían suficiente comida para mantener a su población, lo que significa que la producción y el consumo se correspondían estrecha y eficientemente.

Darwin, quien también era de Inglaterra pero realizó gran parte de su trabajo de campo fuera de Gran Bretaña, conectó las ideas de Malthus con cómo sobreviven las cosas en la naturaleza, concluyendo que los organismos se sobreproducen por defecto porque muchos de ellos se eliminan antes de alcanzar la edad reproductiva debido a factores como la depredación y las enfermedades letales.

Darwin vio que ciertos individuos en este esquema de sobreproducción eran más adecuado para sobrevivir que para otros.

Atribuyó esta comprensión a la descripción de Malthus de la lucha inherente por la existencia, y Darwin lo relacionó con su noción de "supervivencia del más apto". " Esta idea es ampliamente malentendida y no se refiere a que las personas se pongan más en forma voluntariamente, sino a aquellos que han heredado rasgos que los hacen más propensos a sobrevivir y reproducirse en un entorno determinado.
¿Estaba Malthus realmente equivocado?

Sin un pequeño grado de petulancia, los estudiosos modernos han sugerido que las predicciones del día del juicio final de Malthus se basaron en ideas endebles y una comprensión cínica y defectuosa del ingenio de las generaciones futuras de seres humanos, como ocurrió en la Revolución Industrial en Europa (especialmente Gran Bretaña) y Estados Unidos después de su muerte en el siglo XIX.

Sin embargo, si la población mundial continúa creciendo a su ritmo actual, pueden ser necesarios otros factores además del aumento de la producción de alimentos para mantener el crecimiento de la población más allá de 9 o 10 mil millones de personas , alrededor de 2 a 3 mil millones en exceso del total mundial a partir de 2019.

Muchos científicos creen que incluso si el suministro de alimentos se puede mantener en niveles adecuados per se, el problema ambiental las secuencias serán tales que las medidas de sostenibilidad fracasarán por razones secundarias (por ejemplo, cambio climático, contaminación, etc.). De alguna manera, estos argumentos parecen ser paralelos a los de Malthus en el sentido de que pueden no dar cuenta de los saltos tecnológicos capaces de superar tales desafíos.