La región del Gran Cáucaso es donde los caucásicos, verdaderos caucásicos, llaman hogar. Gente de Georgia, Rusia, Azerbaiyán y Armenia provienen de la zona. FreeWorldMaps.net De vez en cuando, en uno de esos procedimientos policiales asombrosamente formulados en la televisión, escuchará una descripción de un sospechoso que parece sacado de la década de 1950.
"El sospechoso mide 6 pies, Varón caucásico de 180 libras, camiseta blanca, pantalones ..."
¿Caucásico? ¿En serio? ¿Qué significa eso ya? ¿Qué significó alguna vez?
Es fácil, por supuesto, para equiparar "caucásico" con "blanco". Pero esa palabra, caucásico, toca temas mucho más profundos que el color de la piel. Enciende cuestiones de raza y el origen mismo de los humanos. Incluso expone el tema de si la raza existe fuera de nuestros curiosos, a veces mentes tortuosas.
Spoiler:en humanos, no existe una base genética para separar nuestra especie en razas. Entonces, si estás pensando en la "raza caucásica, " piensa otra vez.
"No existe una justificación científica para el uso de ese término, "Joseph Graves, profesor de nanoingeniería y decano interino de la Escuela Conjunta de Nanociencia y Nanoingeniería en Greensboro, Carolina del Norte, dice. "[Caucásico] es en realidad una idea antropológica del siglo XIX que se basaba en una concepción falsa de que el origen de la especie humana estaba en las montañas del Cáucaso".
Las montañas del Cáucaso se extienden desde el Mar Negro (al oeste) hasta el Mar Caspio (al este) en un área que muchos consideran el cruce de caminos entre Europa del Este y Asia Occidental. Los rangos - dos de ellos, el Mayor y el Menor - se encuentran al este de Italia (a través del Mediterráneo, gran parte de Europa del Este y el Mar Negro), al norte de Irak (a través de algunos países) y al oeste de la India (a través de algunos países y al otro lado del Caspio). El extremo sur de Rusia se encuentra al norte de las montañas del Cáucaso. Al sur inmediato está Georgia, una ex República Soviética. Aquí es donde los caucásicos, verdaderos caucásicos, llaman hogar. Gente de Georgia, Rusia, Azerbaiyán y Armenia provienen de la zona.
Pero los caucásicos, como fue identificado por primera vez por el antropólogo alemán Johann Friedrich Blumenbach y como algunos todavía piensan en el grupo hoy en día, reclamar mucho más bienes raíces que eso.
En 1795, en la tercera edición de su libro titulado " De generis humani varietate nativa " (o, "Sobre las variedades naturales de la humanidad"), Blumenbach, basándose en el trabajo del científico sueco Carolus Linnaeus y otros, usó la palabra "caucásico" para describir una de sus cinco razas humanas. Determinó cada uno a través de métodos científicos como la medición de cráneos, y vinculados cada uno a distintas regiones geográficas. Los caucásicos eran, como Blumenbach los presentó, la raza "blanca" e incluía a personas no solo de la región del Cáucaso, pero también los de Europa, el norte de la India y partes del norte de África.
(Los otros grupos identificados por Blumenbach, atado holgadamente al color de la piel, eran malasios, Etíope, [Nativo] americano y mongol. Años después de Blumenbach, Los científicos descubrieron que los primeros humanos no procedían del Cáucaso sino de África, en la actual Etiopía.)
Aunque Blumenbach descubrió que "las muchas variedades de hombres que se conocen en la actualidad son una y la misma especie, "No obstante, se consideró que su trabajo daba crédito científico al concepto de raza biológica. A lo largo de los años, se ha abusado de esa noción para separar grupos de personas (a menudo por color de piel) y declarar, a través de alguna bastardización de la ciencia, la superioridad de una raza sobre otras.
Los científicos generalmente no reconocen las razas como biológicamente significativas. Son socialmente reales pero no científicamente real. Jose Luis Pelaez Inc./Getty Images
Clasificando a los humanos en razas, cualesquiera que sean las intenciones de Blumenbach, continúa hoy. El término "caucásico" todavía se utiliza de vez en cuando, y no solo en los malos dramas policiales de la televisión.
"Acabo de estar en una conferencia aquí en Minnesota donde una investigadora de Sudáfrica se refería a sí misma y a otros en su país como 'caucásicos, ", Dice Graves." Creo que es muy, muy supremacista blanco, ideología racista.
"Creo que tiene que ver con la ideología racial eurocéntrica. La gente desea aferrarse a la designación especial ejemplificada por este término, 'Caucásico.'"
Más allá del caucásico, La Oficina del Censo de EE. UU. tiene su propia definición de raza, "la autoidentificación de una persona con uno o más grupos sociales", y pide a los encuestados que elijan entre sus propias categorías:"Blanco, Negro o afroamericano, Asiático, Indio americano y nativo de Alaska, Nativo de Hawái y otras islas del Pacífico ". El censo permite a los encuestados elegir" alguna otra raza, " también.
La definición de raza de la Oficina del Censo:que se autoidentifica, y basado en grupos sociales - es diferente al de Blumenbach en que es notablemente no científico . Y respalda el hallazgo ahora ampliamente aceptado de que la raza es no algo que está respaldado por la ciencia. Genéticamente hablando, alguien no puede ser de la Raza Blanca, o la raza caucásica. La gente no es de raza mongol. Son de una especie. Según el Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano, los humanos son 99,9 por ciento idénticos en composición genética.
Gordon Hodson, profesor de psicología en la Universidad Brock de Canadá, explica en Psychology Today:
Los científicos generalmente no reconocen las razas como biológicamente significativas. Sin embargo, los científicos incluyéndome a mí, discutir la raza y describir la composición racial de nuestras muestras, ", escribió". Para ser claros, No estoy defendiendo que ignoremos la raza. De hecho, Hay muchos peligros en ignorar la raza como tema social. La raza es "real". Pero la raza es socialmente real no biológicamente real.
En 2013, El New York Times preguntó "¿Ha perdido el significado de 'caucásico'?" Sin embargo, el término a pesar de sus problemas, ha demostrado ser obstinadamente resistente. "Si quieres demostrar que eres desapasionado, "historiador Nell Irvin Painter, el autor de "La historia de los blancos, "dijo a The Times, "entonces usa el término más científico caucásico".
Todavía, si se usa en un intento de mostrar alguna diferencia genética entre humanos, una carrera bien definida, está claro que el término "caucásico" pertenece al montón de chatarra científica de la historia.
En 2004, Graves escribió "El mito de la raza:por qué pretendemos que la raza existe en Estados Unidos". De la introducción:
Debemos reconocer que la diversidad biológica subyacente de la especie humana no se puede repartir artificialmente en razas, porque las razas simplemente no están biológicamente justificadas. Si podemos entender que toda lealtad al racismo es ideológica, no científico, entonces podremos silenciar a los intolerantes de una vez por todas. AHORA ESO INTERESANTEA menudo se culpa a Johann Friedrich Blumenbach de agregar credibilidad científica a las divisiones raciales, pero en un artículo de 2007 en la revista académica The BMJ, El autor Raj Bhopal cuestiona ese punto de vista:"Sus palabras originales ... muestran cómo lo simple, clasificación clara de cinco razas humanas distintas desplazadas - contra las repetidas advertencias de Blumenbach - la compleja realidad de las gradaciones y la unidad de la humanidad (incluido el potencial igual). El nombre de Blumenbach se ha asociado con el racismo científico, pero sus argumentos en realidad socavaron el racismo ".
Publicado originalmente:24 de abril de 2019
