Vista de Aristóteles:
* Prime Mover: Aristóteles creía que el universo era finito y tenía un centro, con la Tierra en ese centro. Propuso un "motor principal" que era un motor inmóvil, un ser eterno, inmutable y perfecto que puso todo en movimiento.
* esferas concéntricas: Aristóteles imaginó los cuerpos celestes incrustados en una serie de esferas concéntricas que giraban alrededor de la tierra, con cada esfera que contenía un cuerpo celestial específico (como el sol o la luna). El motor principal movió la esfera más externa, que a su vez movió las otras esferas, lo que finalmente hizo que los cuerpos celestes se muevan en sus caminos circulares.
Vista de Ptolomeo:
* Epiciclos y aplazamientos: El modelo de Ptolomeo del Universo, como se describe en su *Almagest *, era más complejo que el de Aristóteles. Explicó los movimientos aparentes de los planetas al hacer que se muevan en círculos más pequeños llamados epiciclos, que giraban en torno a círculos más grandes llamados aptos.
* Equant: Para refinar aún más su modelo, Ptolomeo introdujo el Equant, un punto fuera del centro de la Tierra, que ayudó a explicar los movimientos irregulares de los planetas.
* No Prime Mover: El modelo de Ptolomeo no incluía un motor principal como el de Aristóteles. Si bien no proporcionó una explicación definitiva para la fuente de movimiento, se cree que la atribuyó a la naturaleza de los cuerpos celestes mismos, lo que sugiere una tendencia intrínseca a moverse en caminos circulares.
Similitudes y diferencias:
* ambos creían en el movimiento circular: Tanto Aristóteles como Ptolomeo creían que los cuerpos celestes se movían en círculos perfectos. Este fue un principio central de su comprensión del universo.
* Necesita una fuente de movimiento: Ambos reconocieron que era necesaria alguna fuente de movimiento para explicar los movimientos celestiales.
* Explicaciones diferentes: Diferían en sus explicaciones de la fuente de movimiento. Aristóteles se basó en un motor principal, mientras que el modelo de Ptolomeo dependía de las propiedades inherentes de los cuerpos celestes.
En resumen: Tanto Aristóteles como Ptolomeo reconocieron la necesidad de una fuente de movimiento para los cuerpos celestes, pero sus explicaciones diferían significativamente. El sistema de Aristóteles se basó en un motor principal, mientras que el modelo de Ptolomeo se basaba en un sistema de círculos más complejo y un concepto de movimiento inherente.
