* Cree que una nave espacial extraterrestre visitó la Tierra en 2017.

* El objeto, conocido como 'Oumuamua', era un objeto con forma de cigarro que atravesó nuestro sistema solar a muy alta velocidad.

* Loeb sostiene que el objeto no era natural, sino más bien un objeto artificial creado por una civilización extraterrestre.

* Señala la forma inusual del objeto, su falta de cola y su alta velocidad como evidencia de que no era un objeto natural.

Todos los demás

* La gran mayoría de los científicos cree que 'Oumuamua' era un objeto natural, como un cometa o un asteroide.

* Argumentan que no hay evidencia que respalde la afirmación de que se trataba de una nave espacial extraterrestre.

* Señalan que la forma, la velocidad y la falta de cola del objeto son consistentes con los objetos naturales.

La evidencia

* No hay evidencia definitiva que respalde ninguno de los lados del argumento.

* La evidencia es circunstancial y puede interpretarse de diferentes maneras.

* En última instancia, la cuestión de si 'Oumuamua' era o no una nave espacial extraterrestre es una cuestión de opinión.

Las implicaciones

* Si 'Oumuamua' fuera una nave espacial extraterrestre, tendría profundas implicaciones para nuestra comprensión del universo.

* Significaría que hay otras civilizaciones en el universo y que son capaces de realizar viajes interestelares.

* También plantearía la posibilidad de que no estemos solos en el universo y que pueda haber otros seres inteligentes ahí fuera.

El veredicto

* La pregunta de si 'Oumuamua' era o no una nave espacial extraterrestre aún no tiene respuesta.

* La evidencia no es concluyente y es posible que nunca lo sepamos con seguridad.

* Sin embargo, el debate sobre 'Oumuamua' ha planteado cuestiones importantes sobre la posibilidad de vida extraterrestre y ha capturado la imaginación de personas de todo el mundo.