La principal teoría sobre la formación de continentes, conocida como teoría de la acreción, sostiene que los continentes se formaron por la acumulación gradual de masas de tierra más pequeñas, como islas y volcanes. Esta teoría se basa en la observación de que los continentes están formados por una variedad de diferentes tipos de rocas, lo que sugiere que se formaron en diferentes momentos y a partir de diferentes fuentes.
Sin embargo, el nuevo modelo, publicado en la revista Nature Geoscience, desafía esta teoría. El modelo sugiere que los continentes se formaron por la colisión de dos supercontinentes, que ocurrió hace unos 2.500 millones de años. Esta colisión provocó que los supercontinentes se separaran y formaran los continentes más pequeños que vemos hoy.
El nuevo modelo está respaldado por una serie de observaciones, incluido el hecho de que los continentes están dispuestos en un patrón aproximadamente circular alrededor del Océano Pacífico. Esto sugiere que alguna vez fueron parte de un único supercontinente que se separó. Además, el modelo explica la existencia de ciertos tipos de rocas, como el granito, que sólo se encuentran en la corteza continental.
El nuevo modelo sobre la formación de los continentes de la Tierra tiene el potencial de revolucionar nuestra comprensión de la historia de la Tierra. El modelo sugiere que los continentes se formaron mucho antes de lo que se pensaba anteriormente y que han pasado por una historia compleja de colisiones y desintegraciones. Esta nueva comprensión de la historia de la Tierra podría ayudarnos a comprender cómo ha evolucionado la Tierra a lo largo del tiempo y cómo podría seguir evolucionando en el futuro.
