Qué fin de semana.
No digo que no tuviera arritmia cardíaca (o tres) en el último minuto. No estoy diciendo que no vi LSU geaux a través de Yale como una sierra de arco con una mirada en blanco y murmuraciones repetidas para mí mismo de que las posibles violaciones de la NCAA generalmente conducen a equipos realmente buenos.
Lo digo en un año donde hay más tiza que un concurso de powerlifting, debería haber escuchado más los datos de Sciencing Mi elección de Villanova para la Final Four (RIP) fue ambiciosa y no tuvo nada que ver con los números. Creía en el poder de la experiencia y el entrenamiento sólido sobre los datos y me quemé. En esa nota sardónicamente carbonizada, aquí hay un vistazo a Sweet 16: No. 1 Duke sobre el No. 4 Virginia Tech Dudo mucho que los nervios con Duke terminen con el partido del domingo contra la UCF. Los Caballeros les mostraron a todos cómo vencer a los Blue Devils. La pregunta es quién tendrá el personal para hacerlo. No creo que los Hokies lo hagan, especialmente porque tengo que defender mi selección original para el Campeonato Nacional, pero los datos muestran que Duke tiene un 71 por ciento de posibilidades de victoria. Zion vale otro 10 por ciento fácilmente. No. 3 LSU sobre el No. 2 Michigan State Probablemente sea una reacción exagerada al elegir el alma mater de Jodie Foster para molestar a los Tigers en la primera ronda, pero los Tigers han jugado bien en las primeras dos rondas. Ganar de esa manera sobre Maryland me hace creer que los dioses del baloncesto están de su lado. Voy en contra de Sciencing Además, la idea de un enfrentamiento LSU-Duke Elite Eight es tentadora en el talento dentro de la cancha y las historias fuera de la cancha en los mayores problemas de la NCAA: la falta de pagar jugadores increíbles (como Zion Williamson) y escándalos de reclutamiento (la participación del entrenador de LSU Will Wade con Christian Dawkins). ¡Inscríbeme! No. 1 Gonzaga sobre el No. 4 Florida State Estoy eligiendo los Bulldogs aquí, pero este es mi juego favorito en esta ronda. Los Seminoles se ven como un equipo de la NBA en el lado defensivo con tamaño y atletismo para dar cualquier ataque ofensivo. Gonzaga ha estado en control de los dos juegos que han jugado hasta ahora, pero ni FDU ni Baylor cuentan con los mismos rasgos físicos de los Seminoles. Todo se reduce a la ofensiva de Gonzaga aquí y eso me gusta, así como su profundidad. No. 3 Texas Tech sobre el No. 2 Michigan Si está buscando un asunto de alto puntaje, no lo encontrará aquí. Esto puede terminar en una carrera de 55 puntos. Los datos de Sciencing No. 1 Virginia sobre el No. 12 Oregon ¡El solitario asesino gigante permanece! Enorme agradecimiento a los Ducks por llegar tan lejos, son la única sorpresa relativa del grupo de este año. Mientras tanto, ¿alguna vez la semilla número 1 ha estado tan nerviosa como Virginia el viernes? Eso fue incómodo. Desafortunadamente Gardner-Webb no obtuvo ningún titular este año y los Cavaliers pasaron las primeras dos rondas. Los datos muestran que cada No. 1 ha derrotado a un No. 12 en el Sweet 16 en la historia del torneo NCAA. Pero todos sabemos que Virginia perdió en situaciones sin precedentes en marzo. Me gustan los Cavaliers aquí, pero no estoy seguro, dada la buena racha de Oregon y los prolíficos disparos al exterior (50 por ciento desde lo más profundo del torneo) que ha sido una caída potencial para Virginia. No. 2 Tennessee sobre No. 3 Purdue Finalmente, estoy escuchando los datos de Sciencing En caso de que dudes de mí ese premio, el tipo también tiene un hermano llamado General. Felicitaciones a la familia Schofield por inclinarse hacia sus antecedentes de la Armada. Carsen Edwards de Purdue debe haberme escuchado (y la mayor parte de América) señalando su racha fría. El tipo era imparable contra Villanova. Pero no puedo verlos pasar los Vols aquí. Simplemente significa más. No. 1 Carolina del Norte sobre el No. 5 Auburn Hablando de arritmias, Auburn ha sido un equipo aterrador para espectadores y oponentes. Se esforzaron tanto por obtener la derrota de las fauces de la victoria contra el Estado de Nuevo México y luego avergonzaron a Kansas. En pocas palabras, no tengo idea de qué equipo se presentará contra los Tar Heels. Dios mío, UNC se vio bien contra Washington. Incluso si aparece la máquina de anotación que los Tigres parecían contra Kansas, dudo que sea suficiente para derribar a este equipo. No. 2 Kentucky sobre el no. 3 Houston No puedo leer ninguno de los equipos con este, así que me referiré a los datos de Sciencing Los Wildcats no tienen toda su fuerza y Houston está buscando borrar la desgarradora salida del año pasado a Michigan en la segunda ronda. ¿Estoy tratando de corregir y aceptar los datos? Sí. ¿Estoy seguro? funcionará? No. Pero esa es la belleza de March Madness. ¡Disfruta!
. Me molesté un poco, gracias Liberty, Oregon y Ja Morant, pero ahí es donde terminan los buenos sentimientos. La pelota no miente y en este torneo, tampoco los datos. Elegir las semillas más altas ha funcionado a menudo y, si no fuera así, Sciencing
te señaló en la dirección correcta (algunas molestias de 5 contra 12 y 6 contra 11 que funcionaron) .
••• Sciencing EAST
aquí, ya que los datos dicen que las semillas No. 2 ganan el 63 por ciento de las veces, porque no aprendo nada de errores pasados. Siéntase libre de proyectar eso sobre otros aspectos de mi vida. Probablemente debería.
WEST
le dan a Michigan una probabilidad del 63 por ciento aquí, pero nuevamente voy en contra. Me gusta que el estudiante de segundo año de Tech, Jarrett Culver, continúe su racha tórrida (22 puntos, nueve rebotes, seis asistencias por juego hasta ahora) en un juego donde tener un anotador de punta marcará la diferencia. Va a estar cerca, ya que Michigan no teme al gran escenario y se jacta de que Jordan Poole, que tiene hielo en las venas.
SUR
nuevamente. Esa victoria cerrada contra Iowa no inspira confianza en los Voluntarios, pero dudo que hubiera estado cerca si el ganador del Mejor Nombre del Torneo, el Almirante Schofield, no estuviera en problemas.
MIDWEST
. Houston no ha sido cuestionado en gran medida, mientras que si no fuera por el mejor tirador de Wofford que sufrió una de las peores actuaciones en la historia del torneo, Kentucky podría no haber ganado esa ronda de 32 enfrentamientos.
